Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación formulado en fecha 25 de julio de 2017, por la abogada OLIVIA MOLINA MOLINA, en su condición de co- apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos LUÍS ALFONSO MOLINA FERNÁNDEZ y ANDREINA JANETH MOLINA DE GUERRERO, contra el acta de fecha 20 de julio de 2017, mediante la cual la Juez a cargo del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogada MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO, propuso inhibición para seguir conociendo de la causa a que se contrae la presente decisión. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación, SE REVOCA el auto de fecha 26 de julio de 2017, mediante el cual el Tribunal a quo oyó en un solo efecto la apelación propuesta. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la índole del fallo. Publíquese, regístrese y cópiese. Remítase el presente expediente al tri.....

En consecuencia, en virtud de las razones anteriormente expuestas, y acogiendo íntegramente la doctrina vertida en el fallo reproducido ut supra, la cual acoge esta Superioridad ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal con la finalidad de mantener la integridad de la legislación y de la uniformidad de la jurisprudencia, considera forzoso DECLARAR SU INCOMPETENCIA para conocer de la incidencia de inhibición sub examine, formulada en fecha 16 de junio de 2017 (fs 04 y 05), por el abogado VÍCTOR MANUEL BAPTISTA MÁRQUEZ, Juez Titular del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida con sede en Lagunillas, con fundamenta en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio incoado por los ciudadanos JOSÈ PÈREZ RONDÒN, contra la ciudadana GLASDYS BERENICE IBARRA ARAQUE, por cobro de bolívares vía intimatoria, con fundamento en .....