JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, quince de octubre de dos mil doce. 202° y 153° De la revisión efectuada al presente expediente, se pudo constatar que en fecha 1° de octubre de 2012, este Tribunal homologó el pago efectuado por el demandado de autos, y consecuencialmente, suspendió la medida de embargo ejecutivo decretada por esta instancia judicial en fecha 12 de mayo de 2006 y ejecutada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, según se lee del acta de fecha 08 de agosto de 2006 (ver folios 30 al 32), y participada al Registrador Inmobiliario, hoy Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 09 de agosto de 2012, según oficio N° 2006-473; sin embargo, nótese que en el contenido del acta de fecha 08 de agosto de 2006, a la que anteriormente se ha hecho referencia, el .....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, quince de octubre de dos mil doce. 202° y 153° Vista la diligencia que antecede de fecha 10 de octubre de 2.012, suscrita por los ciudadanos HÉCTOR ALONSO RONDÓN BALZA, parte demandada, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSÉ LUIS CARRILLO, igualmente el abogado LUIS ENRIQUE BOURGOIN SPOSITO, en su condición de representante legal de la parte demandante ciudadana ALBANIA YARABEL YZARRA YBARRA, mediante la cual solicitan se ordene el archivo del presente expediente, por cuanto se ha dado fiel cumplimiento al pago de la obligación contraída, este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se ordenó el archivo del presente ex.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, quince de octubre de dos mil doce. 202º y 153º Vencido como se encuentra el lapso legal de apelación sin que ninguna de las partes haya hecho uso de tal recurso, se deja firme la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 19 de julio de 2.012. Ejecútese dicho fallo y ofíciese a los organismos competentes a los fines pertinentes, anexándosele copia certificada de la sentencia in comento. Líbrense las copias certificadas que soliciten los interesados y archívese el presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se ofició a los organismos competentes bajo los números 598-2.012, 599-2.012 y 600-2.012. Conste. LA SECRETARIA TITULAR, .....

no le queda otra alternativa a este Tribunal declarar de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad del auto de fecha 10 de octubre de 2012, (folio 148), que dio origen al nombramiento del defensor judicial del co-demandado de autos ciudadano CESAR AUGUSTO ALBERTINI BERMUDEZ, y se ve en la imperiosa necesidad de reponer, ex officio, la presente causa, al estado de dejar discurrir íntegramente el lapso de comparecencia otorgado en el cartel de citación librado al prenombrado ciudadano, por virtud de lo cual este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) La nulidad del auto de fecha 10 de octubre de 2012 (folio 148), que dio origen al nombramiento del defensor judicial del co-demandado ciudadano CESAR AUGUSTO ALBERTINI BERMUDEZ y la boleta de notificación libr.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, quince de octubre de dos mil doce. 202º y 153º Por cuanto de la multiplicidad de trabajo, el trámite de Amparos Constitucionales, la elaboración de cuadros estadísticos mensuales, la admisión de gran cúmulo de demandas, providenciaciones, proferimiento de decisiones interlocutorias y sentencias definitivas, no ha sido posible proferir la sentencia definitiva en la presente causa dentro del lapso legal respectivo, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, DIFIERE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA para dentro de los TREINTA (30) DÍAS CONSECUTIVOS ó CALENDARIOS siguientes al de hoy. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.- Exp. 10.328.-