IV DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la INHABILITACIÓN interpuesta por la ciudadana BELKIS ELENA RONDÓN DE LIORE, contra su hermano RAÚL BENITO RONDÓN PAREDES, ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se DECRETA la INHABILITACIÓN del ciudadano RAÚL BENITO RONDÓN PAREDES, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V-3.460.598, domiciliado en Mérida estado Bolivariano de Mérida; por estar llenos los extremos legales a que se contrae el artículo 409 del Código Civil en concordancia con el artículo 740 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Al vencerse el té.....

De conformidad con el artículo 513 del Código de Procedimiento Civil vigente, el lapso legal de OCHO [08] DÍAS DE DESPACHO, para que la parte actora pueda presentar al Tribunal sus observaciones sobre los Informes presentados por la parte contraria, en cualesquiera de las horas fijadas en la tablilla de este Tribunal. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.- Exp.10.656.-

En consecuencia, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la ACCIÓN, efectuado por la parte oferente, en los términos contenidos en el mismo. SEGUNDO: Se ordenará archivar el presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión. TERCERO: Con respecto, a la solicitud de desglose de los documentos que obran insertos a los folios 03, 04 y 05 del presente expediente, este Tribunal aclara que como quiera que la homologación impartida, constituye una sentencia interlocutoria susceptible de ser recurrida, este Juzgado se abstiene de acordar el desglose solicitado hasta tanto el presente auto adquiera carácter de cosa jugada. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....