´PRIMERO: SIN LUGAR, EL PRIMER PUNTO PREVIO, REFERIDO A LA FALTA DE CUALIDAD DE LOS ACTORES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 361 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SEGUNDO: CON LUGAR, EL SEGUNDO PUNTO PREVIO REFERIDO, A LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMITIR NUEVAMENTE LA DEMANDA. (advertiendo el tribunal que, por cuanto la demanda planteada, no cumplió con los requisitos necesarios para darle curso,menoscabando el sistema de justicia, lo que procede es la inadmisibilidad de la acción). TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento SE DECLARA INADMISIBLE la presente acción incoada por SIMULACION DE VENTA, interpuesta por los ciudadanos NARVIS ALICIA MORALES SANCHEZ, RAYSA JOSEFINA MORALES SANCHEZ y JESUS ALBEIRO MORALES SANCHEZ; en contra de la ciudadana MARY GRACIELA MORALES SANCHEZ. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. QUINTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las.....

´PRIMERO: SIN LUGAR la acción por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por la ciudadana MIRNA JOSEFINA QUINTERO RIVAS, contra el ciudadano CONNO JESSUS D`ALESSANDRO PARRA. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del CPC. Y así se decide. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes. QUINTO: Publíquese la decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. ´