Finalmente este Sentenciador decide lo siguiente: En hilo de los criterios jurisprudenciales precedentemente supra transcritos que este Tribunal acoge ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, resulta pertinente declarar la improcedencia in limini litis de la presente demanda incoada por el ciudadano: DECIDERIO ROSALES, a través de su apoderada judicial abogada ROSALBA ROJAS RONDÓN, en tanto que, permitirle la entrada a la presente acción puede afectarse el orden público, y en virtud de que se advierte la existencia de un error que puede lesionar en algún modo un derecho constitucional y que con tal proceder se pueda causar un perjuicio a alguna de las partes, procede de oficio, a dictar la presente providencia de inadmisibilidad por ser necesarias a fin de disciplinar el debate judicial, por existir con la indebida acumulación prevista en el artículo 78 del código de Procedimiento Civil, infracciones que vulneran el orden público, y a fortiori, buscan evitar queb.....

En el caso que nos ocupa la acción se refiere al cumplimiento de un contrato, exigiendo el demandante el cumplimiento de una compraventa de un bien cuyo precio se determinó, por lo que este Juzgador considera, con base a las normas legales aplicables, que la estimación encuadra en el presupuesto del artículo 33 de la norma adjetiva, que establece: "Cuando una demanda contenga varios puntos, se sumará el valor de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen del mismo título". Por consecuencia, este Tribunal declara con lugar la impugnación que hiciera la parte demandada a la estimación de la demanda y acogiéndose a la sentencia up supra citada, este Tribunal establece que la cuantía en el presente juicio, basándose únicamente en el análisis de los elementos de cálculo contenidos en el libelo de demanda, y asumiendo como suyo el criterio del tratadista Humberto Cuenca, quien considera que la cuantía se determinará por la acción de mayor valor, que en este caso sería el valor t.....