declara: PRIMERO- LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO en el ámbito de este procedimiento, desde el mismo auto de admisión de la demanda de fecha 11 de agosto de 2006 (folio 35). Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO- Como consecuencia del anterior pronunciamiento, SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMISIÓN Y, EN TAL ESTADO, SE DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA de reconocimiento de unión concubinaria y de partición de bienes, intentada por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN ZERPA,. CONTRA el ciudadano JORGE GUSTAVO VALERO, todos identificados en este fallo. Y así se decide. TERCERO- Por la índole repositoria del presente fallo, no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y así se decide. CUARTO- Por cuanto la presente sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo por las numerosas causas en estado de sentencia de las que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de este fal.....

declara: PRIMERO- SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta el 04 DE JULIO DE 2006 por la ciudadana AURA CECILIA CONTRERAS DE PEÑA, en su carácter de parte demandada, asistida por el abogado HENDER BENÍTEZ, contra la sentencia definitiva proferida el 16 de junio de 2006 por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago de los cánones intentado contra la apelante por la empresa INMOBILIARIA 92 C.A., representada judicialmente por los abogados LUIS JOSÉ SILVA SALDATE Y JOAQUÍN RIOS RIVERA, todos identificados en este fallo. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO- Como consecuencia del anterior pronunciamiento y por los motivos expuestos en este fallo, SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA dictada por el a quo el 16 de junio de 2006. Y así se decide. TERCERO- SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por resolución de contrato de arrendamiento y cobro de bolívares intentada .....