JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. EL VIGIA, DIECISEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL OCHO. 198º y 149º Visto el DESISTIMIENTO de la presente demanda, presentado en diligencia de fecha 15 de marzo del 2002 (F.51), por el demandante ciudadano ELIDES ANTONIO CARDOZO ANDRADE asistido por el abogado NELSON MARTINEZ BIANCULLI, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 70.148, con el carácter de apoderado actor; en consecuencia, este Tribunal, observa: Por cuanto el presente juicio se trata de TERCERÍA y de la revisión de las actas procesales, se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto, materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente desistimiento y en consecuencia, procede como.....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por el ciudadano Antonio Ramón Uzcátegui Uzcátegui, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad Nro. 652.581, con domicilio procesal en Calle 3, Edificio San Antonio, Piso 1, Apartamento 1, El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, con su apoderado judicial Abogado.....

De la revisión exhaustiva de los recusados producidos por el actor junto con el libelo de la demanda, se puede constatar que no acompañó con el libelo prueba escrita del derecho que se alega. En efecto, de la revisión de los recaudos con los que acompaña el demandante su libelo, se puede constatar que los mismos no son letras de cambio, en virtud que no llenan los extremos previstos por la ley adjetiva para que puedan tenerse como tales, específicamente el requisito previsto por el ordinal 8vo. del artículo 410 del Código de Comercio, relacionado con la firma del que gira la letra. En el caso concreto, los instrumentos producidos por el accionante no se encuentran suscritos por la persona --que según señaló en su libelo-- fue el librador de las letras libradas ciudadano JOSÉ GREGORIO QUEVEDO DUEÑEZ, de allí que, a tenor de lo dispuesto por el artículo 411 eiusdem, les falta uno de los requisitos señalados en el artículo 410 y no pueden valer como tales letras de cambio. En consecu.....