En consecuencia, este Tribunal considera que de las pruebas preconstituidas analizadas, producidas junto con la querella interdictal, no se desprende presunción alguna a favor del querellante, y por esta razón, es forzoso para este Juzgador, de conformidad con el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, declarar improcedente el decreto restitutorio solicitado, y en consecuencia, declarar igualmente inadmisible la querella interdictal interpuesta por ante este Tribunal, como en efecto ASÍ SE DECLARA.- En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la solicitud de decreto interdictal por despojo formulada por los ciudadanos NORIS JOSEFINA PARRA y JOSE STALIN CUETO RUEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identid.....

El presente juicio se trata de Cobro de Honorarios Profesionales y de la revisión de las actas procesales se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente convenimiento en cuanto al Cobro de Honorarios Profesionales, en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece. Y no se archiva el presente expediente hasta tanto la parte actora, consigne a este Tribunal el Mandamiento de Ejecución librado en fecha 15 de enero de 2008. EL JUEZ JULIO CESAR NEWMAN GUTIERREZ LA SECRETARIA,.....

Por cuanto el presente juicio se trata de Cumplimiento de Contrato y de la revisión de las actas procesales, se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto, materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente desistimiento y en consecuencia, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece. EL JUEZ, JULIO CESAR NEWMAN GUTIERREZ LA SECRETARIA, ABG. NORIS C. BONILLA VARGAS.