En el caso de marras se observa que las ciudadanas: IROSKA MABEL ACEDO ARELLANO e IRENE MAIRETT ARELLANO BELANDRIA, antes identificadas, SE PRESENTARON y dieron contestación a la demanda dentro del lapso establecido, reconociendo el Documento privado objeto principal de las presentes actuaciones, en virtud de estar validamente citadas tal y como consta en el expediente del folio diecisiete (17) al folio dieciocho (18) respectivamente lo que dio curso al proceso instaurado, es por lo que resulta preciso resaltar el criterio del autor A. Rengel - Romberg, en su obra "Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano", Tomo IV, Año 2003 Pág 171, "La producción en juicio de un documento privado no reconocido ni autenticado, hace surgir una carga que pesa sobre aquél contra quien se produce, el cual puede liberarse de dicha carga, bien reconociéndolo o negándolo formalmente; si no lo hiciere y guardare silencio al respecto, se tendrá por reconocido el documento (Art. 1364 cc). El reconocimiento .....

En el caso de marras se observa que los ciudadanos: JOSE SERVIDEO VIVAS VIVAS y OTILIA RAMIREZ DE VIVAS, antes identificados, SE PRESENTARON y dieron contestación a la demanda dentro del lapso establecido, reconociendo el Documento privado de la siguiente forma: OMISSIS "...Estando dentro del lapso procesal otorgado por este Tribunal para el reconocimiento de firma y contenido del documento privado instrumento fundamental de esta demanda, hoy venimos a reconocer, como en efecto lo hacemos en todas y cada una de sus partes, el documento de fecha 26 de febrero de 2023, pues es cierto el contenido del mismo así como nuestras las firmas estampadas al pie del mismo, rubricas que utilizamos en todos los actos públicos y privados en lo que nos desenvolvemos; así mismo es cierto que le hemos dado en venta al ciudadano CUPERTINO MARQUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 8.712.938, de nuestro mismo domicilio y hábil, el lote de terreno que aparece descrito en di.....

En este orden de ideas, resulta evidente que en el caso de marras está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria, y no como resultado de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo. Asimismo, la Ley indica que se tendrá por reconocido el instrumento cuando el requerido no comparece a la citación que con tal objeto se le haga, de lo cual se infiere que la no comparecencia a la citación dará fuerza y se tendrá como reconocido, lo cual significa que en caso de no presentarse el citado, entonces habrá una confesión ficta y el Tribunal declarará reconocido el documento privado objeto de solicitud.- En el caso bajo análisis, se evidenció la COMPARECENCIA al Tribunal del ciudadano: ELIS ANIBAR VIVAS CASTILLO, identificado, el día quince (15) de Marzo del año 2022, quien una vez tomado el bebido juramento de Ley manifestó no tener impedimento alguno en declarar sobre el objeto de la solicitud, el cual una vez puesto a su vista el doc.....