PRIMERO: La nulidad parcial del auto de admisión de la demanda -única y exclusivamente- en lo que respecta a la notificación del Ministerio Público (la cual no se exige en el presente caso). SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, al estado de dar cumplimiento al edicto 507 del Procedimiento Civil ordenado por esta Instancia Judicial en el auto de admisión de la demanda, siendo requisito esencial en el presente procedimiento. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se deja sin ningún efecto y valor jurídico jurídico las actuaciones obrantes del folio obrantes del folio 38 al 67 y su vto del presente expediente. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. QUINTO: Por cuanto las partes se encuentran a derecho, no se requiere la notificación de las mismas. SEXTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente juicio, sobre: Los tres niveles, completamente de uso comercial, en concreto, de paredes de bloque frisadas, mezclilladas y pintadas de la siguiente manera: NIVEL SOTANO: Local para la fabricación de pan, posee un horno de cemento y barro, baños vestidores para los obreros, un área para la repostería acondicionada, piso de cemento y conductos de ventilación, así como todo el local recubierto con baldosas de cerámica de acuerdo a las normativas sanitarias, una escalera de hierro y madera que conduce a la planta baja, completamente techado con platabanda. PLANTA BAJA: Un local comercial consistente con su división para atender al público, con dos puertas de hierro y vidrio, así como ventanas de hierro y vidrio, completamente panorámicas, la parte de atrás una oficina, una sala sanitaria y un área para depósito de pan elaborado y otros, entrada independiente y que tam.....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la Acción de NULIDAD DE DOCUMENTO, intentada por la abogada AURA ALICIA MEJIAS VIELMA, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V-8.037.823, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°57.436, apoderada judicial de la ciudadana MARIA ROSA MORENO LEON. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y ASI SE DECIDE TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes. Y ASI SE DECIDE CUARTO: Se ordena la publicación de la presente decisión en el portal de la página web del Tribunal Supremo de Justicia. Y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: Previa homologación del convenimiento, observa que dicho acto fue ejercido por las partes mismas, y por ende gozan de facultad para "convenir", lo cual los legitima jurídicamente para la realización de dicho convenimiento, y así se declara. SEGUNDO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por el ciudadano DANY JOSÉ MONSALVE PEÑA, en su condición de PARTE DEMANDANTE, como por los ciudadanos ANTONIO JAVIER TORREZ PEÑA y ARIANNE LISBETH MORALES ECHEVARRIA, en su condición de PARTE DEMANDADA, este Tribunal observa que dicho auto de composición procesal fue realizado por la ambas partes, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado tanto como la PARTE DEMANDANTE, como la PARTE DEMANDADA y así será lo decidido; razón por la cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivarian.....