Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la Jueza titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogada YOLIVEY FLORES MUÑOZ.

Se declaró competente para conocer y decidir, en primera instancia, de la solicitud de extensión de beneficio de pensión de sobreviviente formulada, al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en esta ciudad de Mérida, al que le corresponda por efecto de la distribución reglamentaria. En consecuencia, se ordenó remitir el expediente a la Jueza Coordinadora del referido Circuito Judicial. Quedó en estos términos dirimido el conflicto negativo de competencia elevado al conocimiento de este Juzgado Superior.

Se dejó constancia de no proferir sentencia en el lapso previsto en la ley, por encontrarse en estado de decisión un procedimiento de amparo constitucional que allí se indica, además del exceso de trabajo y otras causas más antiguas en el mismo estado.

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes de la Jueza Unipersonal número 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente respectivo, dándosele entrada bajo el N° 03380 y el curso de ley correspondiente.

Se dejó constancia de no proferir sentencia en el lapso previsto en la ley, por encontrarse en estado de decisión un procedimiento de amparo constitucional que allí se indica y, además, por el exceso de trabajo y otras causas más antiguas que se encuentran en el mismo estado.

Se dejó constancia de no proferir sentencia en el lapso previsto en la ley, por encontrarse en estado de decisión un procedimiento de amparo constitucional que allí se indica y, además, por el exceso de trabajo y otras causas más antiguas que se encuentran en el mismo estado.

Se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por encontrarse en estado de decisión un procedimiento de amparo constitucional que allí se indica, se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 03377 y el curso de ley correspondiente.