Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : LP21-O-2012-000007 N° Sentencia : J100735 Fecha: 22/03/2012
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
JUAN JOSE CASTILLO MARQUINA CONTRA INSTITUTO AUTONOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES (IAHULA).
Resumen:
1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano: JUAN JOSE CASTILLO MARQUINA, titular de la cédula de identidad N° V-8.038.583 en contra del INSTITUTO AUTONOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES (IAHULA). 2.- NO HAY CONDENATORIA en costas en virtud de la naturaleza del fallo dictado.
Juez/Ponente:
Alirio Osorio
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : LP21-L-2011-000387 N° Sentencia : J100736 Fecha: 22/03/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
SILVIO JOSÉ VALERO CONTRA FUNDACIÓN PARA EL DEPORTE Y LA RECREACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA (FUNDENER).
Resumen:
Primero: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES ha incoado el ciudadano SILVIO JOSÉ VALERO, titular de la cédula de identidad Nº 11.951.373, en contra de la FUNDACIÓN DEL DEPORTE Y LA RECREACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA (FUNDEMER) (ambas partes identificadas en autos). Segundo: Se condena a la FUNDACIÓN DEL DEPORTE Y LA RECREACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA (FUNDEMER) a pagar al ciudadano SILVIO JOSÉ VALERO la cantidad de NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTIÚN CENTIMOS (Bs. 9.662,21). Por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, adicionándole las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se condena el pago de los intereses de la prestación de antigüedad, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, realizada por un solo experto designado por el Tribunal, quien tomará como base la prestación de antigüedad mensual, así como las tasas de i.....
Juez/Ponente:
Alirio Osorio
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados