DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por razón del territorio, y que cuya competencia le corresponde; al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA con sede en la ciudad de el Vigía, a quien le corresponda por distribución, de conformidad con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Considera COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de DIVORCIO 185-A DEL CODIGO CIVIL, correspondiente a los ciudadanos BELQUIS SONEYBA MEDINA RANGEL y FRANCISCO RAMÍREZ, al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA con sede en la ciudad de el Vigía. TERCERO: Por virtud de los pronunciamientos anteriores se DECLINA LA COMPETENCIA a quien le corresponda por distribución al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ALBERT.....

DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la OPOSICIÓN a la Ejecución de Hipoteca, realizada por el demandado, ciudadano JOSÉ LUIS RONDÓN NUCETE, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad No. 3.034.329, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida, y hábil, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Gastón Antonio Lara, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 105.293; por no estar fundada en causa legal, es decir, por no enmarcarse en ninguno de las causales del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, ni haberse demostrado con los instrumentos pertinentes, debiéndose proseguir la presente causa con la ejecución. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 251 ejusdem, a los efectos recursivos Líbrese boleta de notificación. Cópiese, publíquese, certifíquese y notifíquese.

DECLARA: PRIMERO: Niega por improcedente la solicitud de fijar el cartel de citación de la Empresa codemandada INVERSIONES & SERVICIOS MOSAICO, C.A. que fuere peticionada por el abogado PETER GEORGE PÁEZ MONZÓN, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana KATY ALEXANDRA SÁNCHEZ PÉREZ, identificados en autos, en escrito de fecha 03 de junio de 2009, en virtud de no ajustarse a derecho su conducta, por cuanto aún no ha sido agotada la citación personal de dicha empresa. SEGUNDO: La NULIDAD del auto de fecha 17 de abril de 2009, dictado por este Juzgado, mediante el cual se ordenó la citación por carteles de los codemandados de autos, y la de los demás actos consecutivos originados a partir de la irrita citación por carteles. TERCERO: Como consecuencia de la anterior nulidad, se REPONE la causa al estado de librar nuevos carteles de citación sólo para los codemandados en los que previamente se hubiere agotado la citación personal, de conformidad con lo pau.....