De la lectura de la solicitud y el legajo de actuaciones que conforman la investigación que cursa ante el Ministerio Público, se observa que, en efecto de acuerdo a los resultados de la experticia realizada al vehículo, sendas experticias que corren agregadas a los autos, se determinó: 1) Que el vehículo cuya devolución fuera solicitada tiene todos los seriales de identificación alterados, lo que patentiza que el mismo constituye la evidencia de la comisión de un delitos como el cambio ilícito de seriales sobre vehículo automotor, y ello evidentemente impide su devolución. Aunado al hecho que el Titulo de Propiedad, presentado, resultó ser FALSO Y DE ORIGEN ILEGAL. Pero además el solicitante no presenta la documentación Original que lo acredite como legítimo propietario, del solicitado vehículo. Por lo que, la titularidad en propiedad del interesada no está clara. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en reciente decisión de fecha 13/02/2.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nro. 05, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD FORMULADA POR LOS ABOGADOS, AMAURY AGÜERO UZCATEGUI Y FRANCISCO FERREIRA DE ABREU, Y EN TAL SENTIDO, ESTA JUZGADORA ESTIMA QUE NO HAY TAMPOCO CAUSAL ALGUNA PARA INHIBIRSE EN EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por no considerarse incursa en ninguna de las causas indicadas en los artículos 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, alegada por los citados Defensores Privados, ya que la inhibición es una figura que da la ley al Juez que esté incurso en alguna causal subjetiva que le impida conocer de una causa para separarse del caso en cuestión, y las partes solo tienen derecho es a recusar al Juez, cuando exista alguna causal para ello. Y ASI SE DECIDE. Notifíquense a las partes de la presente decisión. .....