Estima este Tribunal que la autoría, culpabilidad y subsiguiente responsabilidad penal del acusado no quedó demostrada durante el debate oral y público por las siguientes razones: Al analizar todas y cada una de las declaraciones de los funcionarios policiales que concurrieron al debate oral y público, se observa que entre cada una de ellas hubo una serie de contradicciones que a criterio del tribunal no le permitieron llegar a este despacho a la convicción judicial de la culpabilidad y subsiguiente responsabilidad penal del acusado en la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, ya que si todos ellos concurrieron al sitio en el cual se produjo la detención del acusado, la lógica nos indica que las apreciaciones sobre los hechos tenían necesariamente que ser aunque no idénticas, si congruentes entre sí en relación con los sucesos que allí se dieron como por ejemplo como se encontraba el acusado al llegar ellos al s.....

Estima este Tribunal que la autoría, culpabilidad y subsiguiente responsabilidad penal del acusado no quedó demostrada durante el debate oral y público por las siguientes razones: Al analizar todas y cada una de las declaraciones de los funcionarios policiales que concurrieron al debate oral y público, se observa que entre cada una de ellas hubo una serie de contradicciones que a criterio del tribunal no le permitieron llegar a este despacho a la convicción judicial de la culpabilidad y subsiguiente responsabilidad penal del acusado en la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, ya que si todos ellos concurrieron al sitio en el cual se produjo la detención del acusado, la lógica nos indica que las apreciaciones sobre los hechos tenían necesariamente que ser aunque no idénticas, si congruentes entre sí en relación con los sucesos que allí se dieron como por ejemplo como se encontraba el acusado al llegar ellos al s.....