Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. En virtud de la declaratoria anterior, este Tribunal, de conformidad con el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, asume al conocimiento de la presente causa. Como consecuencia de la declaratoria anterior, este Tribunal, de conformid.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. Como consecuencia de la declaratoria anterior, este Tribunal, de conformidad con el artículo 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, asume al conocimiento de la presente causa.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 07 de diciembre de 2006 (folio 418), por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS CUESTA MAGGIOLO, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos ALFREDO CARVALLO FERRER y JUSTA BEATRÍZ CORONEL DE CARVALLO, en su carácter de parte demandada, contra la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2006, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Y así se decide. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa interpuesta por la abogada YOLEIDY RODRÍGUEZ MONZÓN, en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos LUIS BELTRÁN PÉREZ PÉREZ y MERCEDES COLMENARES DE PÉREZ, contra los ciudadanos ALFREDO CARVALLO FERRER y JUSTA BEATRÍZ CORONEL DE CARVALLO. TERCERO: Se ordena a los ciudadanos ALFREDO CARVALLO FERRER y JUSTA BEATRÍZ CORONEL DE CARVALLO, para q.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELDA YSABEL URREA VIVAS, en su carácter de Defensora Pública Segunda, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Mérida, procediendo a favor del niño OMISION QUE SE HACE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LOPNA), contra la sentencia de fecha 21 de abril de 2008, proferida por la Juez a cargo del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de cumplimiento de obligación de manutención interpuesta por la ciudadana YESSICA CAROLINA GONZÁLEZ RINCÓN, contra el ciudadano LUIS ARMANDO OROBIO TORRES, a favor de su hijo, el niño OMISION QUE SE HACE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LOPNA), de dos (02) años de edad y en consecuencia, se condena al ciudadano LUIS ARMANDO OROBIO TORRES, al pago de la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. 2.260,00), más los i.....