PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la profesional del derecho Fabiola Coromoto Sosa Sosa, en su condición de apoderada judicial de los demandantes, contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 20 de julio de 2011, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, siguen los ciudadanos Reinaldo Enrique Gómez Lacruz, Ramírez Rafael y Germán Enrique Iriarte Roa contra ALONSO Y MARQUEZ C.A (ALMARCA).. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida que declaró: "DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO." TERCERO: No se condena en costas a la parte demandante - recurrente conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Claudia Socorro Martínez de Arismendi, en su carácter de propietaria de la Firma Personal "Cafetín y Lunchería Margarita", asistida por el abogado Simón Emilio Araque Contreras, contra el acta levantada en fecha 21 de julio de 2011, en la cual las partes realizaron un acto de composición voluntaria, en el momento de la ejecución forzosa de la sentencia publicada en fecha 28 de marzo de 2011, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada-recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la abogada Esperanza Chacón Valecillos, es su condición de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 26 de abril de 2011, por los vicios que delató, advirtiéndose que no afecta lo decidido, en cuanto al pedimento de la medida, pero si se procede a modificar la sentencia como se hace en el siguiente dispositivo. SEGUNDO: Se modifica la decisión recurrida, dejando sin efecto el primer dispositivo, en consecuencia se declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos, solicitada por la abogada en ejercicio ESPERANZA CHACON VALECILLOS, en su carácter de Representante Legal de la Sociedad Mercantil DR. REDDY`S LABORATORIES LIMITED VENEZUELA S.A., contra la Providencia Administrativa N° 00022-2011, de fecha veinte (20) de enero de 2011, expedien.....