Se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se le dio salida al expediente N° 02618, remitiéndose al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

Se le dio salida al expediente N° 02308, remitiéndose al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

Se le dio salida al expediente N° 02752, remitiéndose a la Jueza Nº 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

Se dieron por recibidas eactuaciones procedentes del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado, en virtud de la inhibición propuesta por la abogada YOLIVEY FLORES MUÑOZ, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 02772 y el curso de ley.

Se dio por recibido, expediente procedente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02773 y el curso de ley.

Se le dio salida al expediente N° 02540, remitiéndose al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02774 y el curso de ley.

Se declaró INADMISIBLE, por extemporáneo, el recurso de hecho interpuesto el 09 de octubre de 2006, por el abogado RICARDO JOSÉ PARADA QUIÑONEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AUDRY EMPERATRIZ PARRA, en su condición de administradora del condominio del CONJUNTO RESIDENCIAL EL ARAGUANEY, contra el auto de fecha 26 de septiembre del mismo año, dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. No se hizo pronunciamiento sobre las costas.