este Tribunal por auto de fecha 19 de diciembre de 2016 (folio 302, segunda pieza), y a tenor de lo establecido en el mencionado 778, procedió a fijar el décimo día de despacho siguiente a dicha fecha, para proceder al nombramiento del partidor, lo cual debió efectuarse el día miércoles, 18 de enero de 2017, no habiendo comparecido ninguna de las partes. En consecuencia, en virtud de que la última parte del tantas veces mencionado artículo 778 de Código de Procedimiento Civil, indica que "Caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno de los cinco día siguientes y en esta ocasión el partidor será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el nombramiento". Es por lo que este Tribunal acuerda emplazar a las partes para el quinto día de despacho siguiente a la presente fecha, a los fines de nombrar el partidor. Así se decide.

Se ordenó librar edictos a los herederos desconocidos de la causante MARIA JUANA RIVERA CASTELLANO, de conformidad con el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil.

Asimismo, a los fines que la institución bancaria dé cabal cumplimiento a la suspensión parcial acordada, se ordena oficiar al Gerente de la Agencia Las Tapias del Banco Mercantil en la ciudad de Mérida, para que tome las medidas necesarias que faciliten al cuentahabiente la disposición y movilización en cualquier agencia del Banco Mercantil del territorio nacional, para lo cual requerirá de la expedición y activación de la tarjeta de débito asociada a la referida cuenta bancaria, para que pueda realizar los consumos correspondientes por ante cualquier establecimiento comercial. Ofíciese a la referida Institución Bancaria mediante oficio, y remítase adjunto copia certificada del presente auto y del oficio que obra al folio 13 del Cuaderno de Medidas, mediante el cual se participó a la institución bancaria el decreto de medida innominada de inmovilización y paralización de las cantidades de dinero depositadas en la cuenta bancaria del ciudadano RAÚL BENITO RONDÓN PAREDES, objeto de l.....

Asimismo, a los fines que la institución bancaria dé cabal cumplimiento a la suspensión parcial acordada, se ordena oficiar al Gerente de la Agencia Las Tapias del Banco Mercantil en la ciudad de Mérida, para que tome las medidas necesarias que faciliten al cuentahabiente la disposición y movilización en cualquier agencia del Banco Mercantil del territorio nacional, para lo cual requerirá de la expedición y activación de la tarjeta de débito asociada a la referida cuenta bancaria, para que pueda realizar los consumos correspondientes por ante cualquier establecimiento comercial. Ofíciese a la referida Institución Bancaria mediante oficio, y remítase adjunto copia certificada del presente auto y del oficio que obra al folio 13 del Cuaderno de Medidas, mediante el cual se participó a la institución bancaria el decreto de medida innominada de inmovilización y paralización de las cantidades de dinero depositadas en la cuenta bancaria del ciudadano RAÚL BENITO RONDÓN PAREDES, objeto de l.....

-V- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz, actuando con la condición de apoderado judicial de la ciudadana Kimberlys Yovanna Trejo Rodríguez, demandante de nulidad, en contra la decisión publicada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 03 de marzo de 2016, de conformidad con lo dispuesto en la norma 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido, que declaró: "(omissis) PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana KIMBERLIS YOVANNA TREJO RODRIGUEZ, en c.....

Visto el escrito de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES HABIDOS EN SOCIEDAD CONYUGAL, interpuesta de mutuo y común acuerdo, por los ciudadanos GERSON JOSE MORENO HERNANDEZ y ORLANDA DEL CARMEN SOUSES, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad números V-9.498.008 Y V-15.293.972 respectivamente, domiciliados el primero en la Avenida Bolívar, casa N° 8-21 y la segunda en la Avenida el Cementerio de esta población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio JOSE ERNESTO ALBORNOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.042.997, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 153.514 y hábil.- Este tribunal de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, así como en concordancia con los artículos 186, 759 y siguientes del Código Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 365 y 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo que corre inserto al folio 2 suscrito por los ciudadanos JUAN CARLOS PEÑA y YOSELYN DEL CARMEN VEGA RIVAS en fecha 13/12/2016, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo orden.....

este Tribunal considera que la promoción de dichas probanzas en este estado del proceso son inadmisibles, por lo tanto, no las providencia en virtud de que las mismas están fuera de la etapa procesal de promoción de pruebas, por cuanto la presente acción se encuentra homologada impartiendole el carácter de cosa juzgada, en consecuencia niega su admisión. Asi se decide. De conformidad con el artículo 248 eiusdem, certifíquese por Secretaría, para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión.

El Juez puede decretar todas las medidas típicas y atípicas que considere conveniente a los fines de asegurar la efectividad en el caso que le sea declarada con Lugar la pretensión en la sentencia de mérito que determine el Tribunal, y evitar que la parte perdidosa haga nugatoria o estéril el triunfo al derecho reconocido mediante la sentencia. Sin embargo, quien decide observa que, el juicio incoado por el solicitante de la medida se trata de FRAUDE PAULIANO Y SUBSIDIARIAMENTE POR NULIDAD DEL CONTRATO DE VENTA, desprendiéndose del contenido de la demanda, que la parte demandante solicita se decrete medida innominada, a cuyo efecto en los particulares Primero y Segundo del libelo, señala de organismos públicos, se abstengan de realizar los actos señalados en la solicitud de la medida, organismos éstos quienes no son parte en el juicio N° 29.217, en cuyo expediente se ordenó la apertura del presente cuaderno, en tal sentido, el legislador en el articulo 588, parágrafo primero, del Códig.....