DISPOSITIVA En atención a los razonamientos fácticos y de derecho explanados, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN planteada por la Ciudadana, MAURI ROSSI QUINTERO AVENDAÑO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.350.404, a través de sus Apoderados Judiciales Abogados ANTONIO D¿ JESÚS M. y ALEXIS MENDOZA VOLCANES, titulares de las cédulas de identidad Nºs. V-2.450.914 y V-8.023.675 respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nºs 1.757 y 56.299 en su orden, realizada en fecha 20 de marzo de 2007, contra la medida de secuestro decretada en fecha 16 de marzo de 2007, en la causa de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA interpuesto por el ciudadano DOUGLAS RAFAEL QUINTERO MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la c.....

Del iter procesal del presente cuaderno de tacha, se evidencia que el presentante del Instrumento Cambiario, objeto de la acción a la cual se contraen las presentes actuaciones, se ha limitado en insistir en hacer valer el documento, no expresando a través de la contestación a la tacha, las razones de hecho ni de derecho en que debió fundamentar su insistencia, y como quiera que el legislador señala en la norma en comento, que se le tendrá por confeso si nada probare que le favorezca, este Tribunal y a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes involucradas en el juicio, y en virtud de que la tacha propuesta fue formalizada alegando el tachante entre otros argumentos, que la letra de cambio fue firmada en blanco por su representada, pretendiendo cobrar la parte actora un dinero que nunca fue dado en préstamo, y dado que tal causal está prevista en el artìculo 1381 del Código Civil, y por cuanto los hechos alegados en la formalización de la tacha se s.....

DISPOSITIVA: En consecuencia y visto el convenimiento, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar, LA HOMOLOGACIÓN DE DICHO CONVENIMIENTO impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el juicio, y se ordena el archivo del presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión. SEGUNDO: Vencido el lapso establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, contados a partir de la presente fecha, este Tribunal procederá por auto separado a declarar firme la presente decisión, dará por terminado el juicio y se ordenará el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE Y CÓPIESE, DADA, FIRMADA Y SELLADA EN.....