Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/11/2014

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones Sala Uno
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : LP01O2014000028 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2014
Procedimiento:
Inadmisibilidad Del Amparo
Partes:
ABOGADO CARLOS JOSÉ CASTILLO,
Resumen:
DISPOSITIVA. PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por el Abogado Carlos José Castillo, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado y como tal de los ciudadanos LEUDIS UZCATEGUI RAMIREZ y GILBERTO BERBESI RAMIREZ, en contra del Tribunal de Juicio N° 02 de esta sede judicial, todo de conformidad con lo preceptuado en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el criterio jurisprudencial pacífico de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre el tema
Juez/Ponente:
Ernesto Castillo
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N° Expediente : LP01R2013000234 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2014
Procedimiento:
Sin Lugar, El Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADO BEATRIZ ARAUJO AZUAJE, DEFENSORA PÚBLICA.
Resumen:
DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por la Abogado Beatriz Araujo Azuaje, Defensora Pública y como tal del encausado WILLIAN ROSENDO VERGARA, en contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, publicada en fecha 22 de Agosto del 2013, mediante la cual condenó a cumplir la pena de veintisiete (27) años de prisión al ciudadano WILLIAM ROSENDO VERGARA GALVIS por ser el autor responsable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, por haber satisfecho los principios de coherencia, suficiencia, precisión y consistencia, que demanda la debida motivación y a lo cual obligan los artículos 26 y 49 del texto constitucional en correspondencia con lo estatuido en el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Ernesto Castillo
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados