Se dictó sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO:SIN LUGAR el recurso de apelación interpuestoel7 de marzo de 2023, por el abogado ALVARO ORLANDO MORENO VILLAMIZAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JAIME CHARRY URUEÑA; contra la sentencia dictada el 15 de febrero de 2023, proferida por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el ciudadano LUIS FELIPE PINO CARRILLO, por desalojo de Local; contra el ciudadano JAIME CHARRY URUEÑA. SEGUNDO:SIN LUGAR, la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano JAIME CHARRY URUEÑA, parte demandada. TERCERO: Se le ordena al Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Ju.....

Este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por fraude procesal, interpuesta en fecha 12 de diciembre de 2007, por el abogado AMADEO VIVAS ROJA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadano IVAN OSPINO GIRALDO, contra la decisión dictada en fecha 05 de diciembre de 2007 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio en contra de la ciudadano CARLOS GUILLERMO CARDENAS DÁVILA. Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por nulidad de documentos, intentada en fecha 21 de octubre de 2004, por la ciudadana RIMA EDICTA SUAREZ VIVAS contra BLANCA MARGARITA OLMOS GONZALEZ Y JOSE ALIRIO MONSALVE LA CRUZ SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.