En el caso de autos estamos en presencia de lo previsto en el único aparte del artículo en referencia, por cuanto la reconvención incoada en la presente causa, pretende el mismo motivo de la demanda que cursa en el expediente Nº 28991, de la nomenclatura propia de este juzgado, por lo que, indudablemente la consecuencia lógica y jurídica, ante la pretensión señalada en la reconvención por ser idéntica en cuanto al motivo así como en cuanto a la posición de los sujetos de la relación jurídica en el juicio indicado, es decir, ante la litispendencia presente en la demanda iniciada en fecha 28 de mayo de 2015, con la demanda contenida en la reconvención propuesta en el presente juicio, es declarar la reconvención INADMISIBLE, cuyo pronunciamiento se hará en la dispositiva de la presente decisión, y no la extinción como indica el referido artículo, debido a que la reconvención se encuentra precisamente en etapa de pronunciarse sobre la misma, es decir, no puede ordenarse la extinción de una.....