JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintiséis de Marzo de Dos Mil Diez. 199º y 151º Por recibido el anterior libelo de demanda junto con lo recaudos acompañados, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Vista la demanda propuesta por el ciudadano ROMAN JOSE RINCON RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.000.000, de este domicilio y hábil, actuando como Endosatario en Procuración de un (1) Instrumento Cambiario denominado Letra de Cambio, CONTRA: VICTOR TORO RUIZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.967.470, de este domicilio y hábil, POR: COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA. Es por lo que se ADMITE LA MISMA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, ya que están llenos los extremos exigidos en los artículos 340 y 640 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL y además porque este T.....

Se dio por recibido en consulta, expediente procedentes del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 03383 y el curso de ley correspondiente.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Conforme a los artículos 330, numeral 2° y 331 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público, contra el acusado: RICHARD HAMILTON DAVILA RIVERA, venezolano, de 35 años de edad, soltero, agricultor, titular de la cédula de identidad N° 11.217.736, nacido en fecha 04-12-1973, domiciliado en el Kilómetro 15, Sector 2, vía al Taparo, casa sin número de color verde y rejas de color negro, a tres cuadras de la escuela, Parroquia Rómulo Gallegos, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre e.....

TERCERO: Este Tribunal de Primera Instancia Penal Unipersonal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado WASINTON JIMENEZ BRAVO, venezolano por naturalización, titular de la cédula de identidad N° 23.040.330, natural de Córdoba, República de Colombia, nacido en fecha 26-12-1969, de 39 años de edad, casado, de ocupación u oficio latonero, hijo de Pedro Jiménez y de Carmen Bravo de Jiménez, domiciliado en el Sector Caño Seco II, Avenida 01, Casa Nº 13, cerca de la Prefectura Civil, El Vigía, Estado Mérida; a cumplir la pena de ONCE (11) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN más las accesorias de Ley, conforme al artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2 en armonía con el artículo 415 del Código Penal Vigente, en perjuicio de los ciudadano.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, interpuso el ciudadano: WILMER ANTONIO GOVEA ARELLANO, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad N°V-10.685.383, contra el EMPRESA MATERIALES LOS ANDES DE EL VIGIA C.A., en la persona de su presidente TOMASSO DI ZIO MERCANTE. Condenándose al ultimo al pago de la cantidad de de SEIS MIL VEINTITRES BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 6.023,62) por los conceptos antes señalados. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano SERGIO RANIERI, asistido en este acto por los abogados en ejercicio BETTY JOSEFINA RONDÓN y JUSTINO ARDILA SANABRIA. Contra los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO UZCATEGUI RIVAS, RAFAEL RAMÓN UZCATEGUI LAMUS y GUSTAVO UZCATEGUI CAMACHO, todos debidamente identificados en este fallo. Se ordena la notificación de la parte querellante de autos ciudadano SERGIO RANIERI, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 251 ejusdem, a los efectos recursivos, cuya notificación se hará mediante boleta, que será publicada en la cartelera del Tribunal, por cuanto no fue indicado el domicilio procesal por la parte accionante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 del referido Código. Líbrese boleta de notificación y entréguese al Alguacil para que la haga efec.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Veintiséis de Marzo de Dos Mil Diez. 199° Y 151° Vistas las pruebas promovidas por el Abogado LUIS ENRIQUE MARQUINA PEREZ, Apoderado Judicial de la parte demandante, es por lo que el Tribunal las AGREGA Y LAS ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su evacuación. En consecuencia, en cuanto al PARTICULAR PRIMERO DEL CAPITULO SEGUNDO, EXHIBICION DE DOCUMENTOS: El Tribunal emplaza a la ciudadana RAFAELA PAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 654.881, de este domicilio y hábil, para que comparezca por ante este Tribunal en el SEGUNDO día de despacho siguiente a que conste en autos su emplazamiento, a las NUEVE de la mañana, a los fines de que ratifique en su contenido y firma el documento privado que en copia certificada obra al folio treinta y seis (36) del presente ex.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que anteceden, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO, incoada por la ciudadana: DEIXI DURAN GARCIA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 14.255.279, de este domicilio, y hábil, en representación de DIGNA ANTONIA ARAQUE, titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.036.398, asistida por la abogada en ejercicio ALCIRA CHALBAUD LEON, domiciliada en Mérida, titular de la Cédula de Identidad N° V- 8.038.281 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 42.749 de este domicilio y jurídicamente hábil, contra la ciudadana: EDY MARINA GUERRERO DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.036.780, casada, educadora, domiciliada en Ejido, Estado Mérida y civilmente hábil, asistida por la abogad.....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobados los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Libro de Registro Civil de nacimientos llevado por la Registradora Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparecen el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño OMITIR NOMBRE, de cinco (05) años de edad.---------------------------------------------------------------------------------------------------

Ahora bien, al evidenciarse el vicio detectado por quien aquí suscribe se deben retrotraer las actuaciones del procedimiento a la fase de Sustanciación, a objeto de subsanar los errores que fueron observados en el presente caso, con la finalidad de garantizar la igualdad procesal y el derecho a la defensa que debe asistir a cada una de las partes en el proceso, evitando acordar facultades, hechos o recursos no establecidos en la Ley, para la fase de Juzgamiento; y de este modo poder cumplir con el fin último del proceso de conformidad con lo dispuesto en los artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir, una decisión ajustada a derecho, que cumpla con todos los requisitos para su validez, por tales motivos este Tribunal considera que la reposición ordenada en el presente asunto es útil y necesaria siendo que la misma va dirigida a garantizar una tutela judicial efectiva, de acuerdo al contenido del artículo 26 de la Carta Fundamental. Y así se.....