DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Amparo Constitucional signada con el N° LP01-O-2014-000017, seguida al Agraviado Francisco Javier Díaz, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado GENARINO BUITRAGO ALVARADO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Amparo Constitucional signado bajo el N° LP01-O-2014-000017, seguida al Agraviado Francisco Javier Díaz, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Amparo Constitucional signada con el N° LP01-O-2014-000017, seguida al Agraviado Francisco Javier Díaz, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar al Juez Suplente Especial, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la abogado María Carolina Colombi Spinetti, en su condición de Fiscal Primero del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia lo Penal en funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de mayo de 2014, mediante la cual negó la solicitud referida a la orden de aprehensión del ciudadano Yerson Jesús Rivas Rondón. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, por haber satisfecho los criterios de suficiencia, precisión, coherencia y consistencia que demanda la debida motivación de las decisiones y a lo que obliga el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos sentencia interpuesto por el abogado Arturo Contreras Suárez, en su carácter de defensor de confianza de la ciudadana Mireya Martínez Penagos, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 21/04/2014. SEGUNDO: Se revoca el punto impugnado y en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, aplicable a los hechos analizados, se concluye, que para el caso que fuere pertinente, la penada de autos podría optar a la libertad condicional, como fórmula alternativa al cumplimiento de pena, una vez cumplidas las dos terceras partes de la pena impuesta, sin soslayar el criterio vinculante sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según el cual, los delitos relacionados con el tráfico de drogas, se encue.....

DISPOSITIVA. DECLARA INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la Acción de Amparo constitucional, incoada por el abogado SANTIAGO RAFAEL MONTOYA, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano KERVIN YOSUE VALECILLOS, contra el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, a cargo de la abogada ANNELIT MORILLO FRANCO, por presunta violación al derecho a normas constitucionales y al debido proceso, todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.