Se dictó decaimiento en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por deslinde, interpuesto en fecha 14 de octubre del 2013, por el abogado NOEL RODRIGUEZ YANEZ, contra la decisión proferida en fecha 30 de septiembre del 2031 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el ciudadano ALBERTO ABSALOM OGLY MANINAT contra GRAY ROBIN BURNS.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, suscrita y presentada por La Representante del Ministerio Público a solicitud de la ciudadana MAGLINI VIOLETA DÍAZ MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.036.640, domiciliada en la ciudad de Ejido, residencia El Molino, torre 1, apartamento 3-4, parroquia Matriz municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil.

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA EL DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES, a los abogados Pedro David López Chirinos y David Alexander López Villarreal, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Números V-10704.550 y V-23.497.630, causados en los expedientes N° 24.189, llevados por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito de esta Circunscripción Judicial, tiene el derecho a cobrar sus honorarios profesionales y que corresponde a la cantidad de Treinta y Un Mil Dólares Americanos (31.000$), de acuerdo a la tasa establecida en el Banco Central de Venezuela vigente al día de la cancel.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por los co-demandados CARLOS ALFONSO GONZÁLEZ MARCIAL, y SANDRA DEL VALLE MÉNDEZ PUJOL en contra de la providencia de fecha 22 de Mayo del año 2023 emanada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA que declara improcedente la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar. SEGUNDO: CONFIRMA la providencia de fecha 22 de Mayo del año 2023 proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA que declara IMPROCEDENTE la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar formulada por los co-demandados CARLOS ALFONSO GONZÁLEZ MARCIAL, y SANDRA DEL VALLE MÉNDEZ PUJOL, por ser dicha oposición formulada de manera extemporánea. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEIDAD TARDÍA la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar for.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes. La notificación de la parte demandada, entréguesele a la Alguacil de este Tribunal para su practica y, por cuanto de las actas procesales se evidencia que la parte demandante, carece de una dirección exacta, se ordena notificarla mediante la publicación de la boleta en la cartelera de.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar a la ciudadana MARÍA ISABEL LE MORVAN DE SOSA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de cédula de identidad número V-10.714.351, domiciliada en la Urbanización Pompeya, Calle dos (2), Quinta Santa María, de esta ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante N° 1070), solicitado por su cónyuge, siempre y cuando conste en autos la notificación del FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a quien se ordena notificar mediante boleta anexándole copia certificada de la solicitud y del auto de admisión.- .....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia se acuerda emplazar al ciudadano DIEGO ESAU GONZALEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, de estado civil casada, titular de cédula de identidad Nº V- 21.182.766, domiciliado en la Calle Julio Moreno con Avenida 6 de Diciembre, Conjunto Residencial TORRE SANSIRO, Piso 2, Apartamento 201, de la ciudad de Quito Capital de la Republica de Ecuador, teléfono número +593993322220, email: gonzalezrojas12345@gmail.com y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación al Divorcio 185 (Sentencia Vinculante), solicitado por su cónyuge MARÍA ANTONELLA DEL VECCHIO UZCÁTEGUI, antes identificada, asistida por la abogada en ejercicio LIGIA MARINA UZCÁTEGUI MONTERO, anteriorment.....

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia N° 1070, con carácter vinculante, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LEIDY RIOBO DE RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 10.240.141 y MIGUEL ANGEL RONDON SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 10.105.198, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LASALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNIC.....

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA CON SEDE EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la Sentencia N° 1070, con carácter vinculante, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos OSCAR HUMBERTO ROJAS IZQUIERDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.885.154 y DOLINDA ROSA RANGEL MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 15.594.541, respectivamente. PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LASALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE L.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de junio de 2022 (fs. 16 al 18), por la ciudadana CRISLEYDI JOSELINA IZAGA, debidamente asistida por el abogado en ejercicio DANIEL SALCEDO GUILLEN, en su condición de parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2023 (fs. 13 al 15), dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2023 (fs. 13 al 15), dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la cuestión previa prevista en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil alegada por la ciudadana CRISLEYDI JOSELINA IZAGA, debidamente asistida, en el juicio seguido por el ciudadano ÁNGEL EDUARDO MEZA AL.....