quienes han llegado al siguiente acuerdo transaccional: En consecuencia declara: a) Que actúa libre de coacción y de constreñimiento, con orientación de su abogado en la asistencia jurídica y con conocimiento de causa, y en virtud de ello la parte demandada ofrece a la parte demandante la cantidad total de SIETE MIL BOLÍVARES (Bs.7.000,00). Dicho monto será cancelado de la siguiente manera: PRIMERO: Se realizara en un pago único por la cantidad acordada, es decir, SIETE MIL BOLÍVARES (Bs.7.000,00) que la parte demandada entregara a la parte actora en fecha 25 de julio de 2011. SEGUNDO: La parte actora, declara expresamente que acepta el pago que le hace la demandada en los términos expuestos y en consecuencia, declara que nada mas tiene que reclamar, por los conceptos demandados. Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vuln.....

En consecuencia declara: a) Que actúa libre de coacción y de constreñimiento, con orientación de su abogado en la asistencia jurídica y con conocimiento de causa, y en virtud de ello la parte demandada ofrece a la parte demandante la cantidad total de OCHO MIL OCHOCIENTOS DOS BOLÍVARES (Bs.8.802,00). Dicho monto será cancelado de la siguiente manera: PRIMERO: Se realizara en un pago en tres cuotas la primera por la cantidad de CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs.4.000,00) que la parte demandada entrega a la parte actora en este acto en este acto en dinero efectivo y en moneda de curso legal, la segunda por la cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS UN BOLIVARES (Bs.2.401,00) que la parte demandada entregara a la parte actora en fecha 15 de julio de 2011, la tercera por la cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS UN BOLIVARES (Bs.2.401,00) que la parte demandada entregara a la parte actora en fecha 01 de agosto de 2011. SEGUNDO: La parte actora, declara expresamente que acepta el pago que le hace la demandada .....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuesta este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida sede alterna El Vigía , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de El Vigía, a los veintisiete (27) día del mes de junio de Dos Mil Once. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en consonancia con el articulo 112 ejusdem, debiéndose insertar al pie de la misma, el contenido del presente decreto. La Juez, Abg. Reina Rondón.....

En consecuencia declara: a) Que actúa libre de coacción y de constreñimiento, con orientación de su abogado en la asistencia jurídica y con conocimiento de causa, y en virtud de ello la parte demandada ofrece a la parte demandante la cantidad total de DOS MIL BOLÍVARES (Bs.2.000,00). Dicho monto será cancelado de la siguiente manera: PRIMERO: Se realizara en un pago en dos cuotas la primera por la cantidad de MIL BOLIVARES (Bs.1.000,00) que la parte demandada entrega a la parte actora en este acto en dinero efectivo y en moneda de curso legal y la segunda por la cantidad de MIL BOLIVARES (Bs.1.000,00) que la parte demandada entregara en fecha 27 de julio de 2011. SEGUNDO: La parte actora, declara expresamente que acepta el pago que le hace la demandada en los términos expuestos y en consecuencia, declara que nada mas tiene que reclamar, por los conceptos demandados. Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley .....

este Tribunal OBSERVA: Revisado el escrito presentado en fecha veintitrés (23) de junio de 2011, por la parte apoderada de la parte actora, antes identificada, señaló los salarios diarios, pero lo indica desde años anteriores a lo narrado en los hechos de la demanda, lo que implicaría que ha incorporado hechos nuevos a lo solicitado anteriormente, es decir, que traería como consecuencia un desorden procesal en el desarrollo del juicio, por tanto la parte actora no subsano lo ordenado por el tribunal. Por los razonamientos anteriormente expuestos, y por cuanto la parte actora, no corrigió el libelo de la demanda en los términos señalados ut supra, aspecto que deben ser deternado en este fase del proceso y no en otra, puesto que el demandado debe conocer los conceptos que se le reclaman, y es un deber del Juez, cuando advierta, cualquier error u omisión que pueda entorpecer u obstruir el desenvolvimiento del proceso, solicitar al demandante proceda a corregir el error o sumin.....