Este Tribunal se declaró funcionalmente INCOMPETENTE para dirimir el conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a que se contraen las presentes actuaciones y, en consecuencia, DECLINÓ su conocimiento en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Se declaró LA NULIDAD de todo lo actuado en la presente incidencia con posterioridad a la fecha en que se propuso la recusación de marras y, en consecuencia, se decretó LA REPOSICIÓN de la misma al estado en que se encontraba para la mencionada data, a los fines de que la Jueza recusada, en la misma oportunidad en que reciba estas actuaciones, recabe del Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en el estado en que se encuentre el expediente que se distinguía con el nº 23089 de la numeración particular del Juzgado a su cargo, y las incorpore en el mismo; y, hecho lo cual, proceda de INMEDIATO a remitir, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33, in fine, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, supletoriamente aplicable ex artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, origin.....

De conformidad a lo pautado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, se encontró que el poder con que actúa el apoderado judicial del demandante, es insuficiente para efectuar el desistimiento a la apelación interpuesta, por lo que dicho acto de autocomposición procesal resultó absolutamente ineficaz, y así se declaró.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada. NULA, por inmotivada, la decisión apelada, de conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 488-D de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ADVIERTIÓ que esta declaratoria de nulidad no comprende las decisiones relativas a la disolución del vinculo matrimonial y al régimen familiar, pronunciadas por el a quo en la sentencia definitiva de marras, las cuales, por no haber sido objeto de apelación, quedaron firmes, adquiriendo la calidad de cosa juzgada. Se fijó a cargo del padre, es decir, el demandado de autos, una pensión mensual de UN MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,oo), que deberá depositarla oportunamente a nombre de la madre de las menores de autos en la cuenta corriente nº 0134-0194-26-1943021963 del banco BANESCO, de que aquélla es titular. No se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Este Tribunal se declaró FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para el conocimiento, sustanciación y decisión, en segundo grado de jurisdicción, del presente juicio y, en particular, para conocer, sustanciar y decidir los recursos de apelación propuestos por las partes actora y demandada contra la sentencia definitiva dictada en el mismo, por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta misma Circunscripción Judicial. En consecuencia, DECLINÓ su conocimiento al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en esta ciudad de Mérida, al cual por distribución le corresponda la causa, que se considera competente de conformidad con lo previsto en el numeral 4, literal B, del artículo 69 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el n° 03496 y el curso de ley.

A los fines de determinar la tempestividad o no de la interposición del recurso de hecho, se solicitó un cómputo pormenorizado de los días de despacho transcurridos en el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial, desde el 12 de agosto de 2010, exclusive, fecha en que el Tribunal a quo dictó el auto recurrido de hecho, hasta el 21 del presente mes y año, inclusive.

Se dejó constancia de no proferir sentencia por confrontar exceso de trabajo, y además, por encontrarse otras causas más antiguas en el mismo estado.

Se dio por recibido por declinatoria de competencia, expediente procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el n° 03500 y el curso de ley.