este juzgador debe declarar la extinción del presente proceso, por carecer de uno de los presupuestos necesarios para su validez, ya que en el transcurso del tiempo y del procedimiento del juicio, en nombre del ciudadano Eduardo Evaristo Parada Quiñones, le ha concurrido la doble cualidad en este juicio, la de actor por sucesión debido al fallecimiento de la ciudadana Tulia Quiñones de Parada, quien era su legítima madre, y por ser codemandado como inicialmente fue en el juicio, por lo cual cesa la relación procesal. Así se establece. En consecuencia de los análisis anteriores, es ineficaz pronunciarse sobre la perención, solicitada mediante escrito de fecha 25 de septiembre del 2012, folios 299 y 300, Eduardo Evaristo Parada Quiñones y Clementina Coromoto Monsalve de Parada, debidamente asistidos por los abogados Juan Carlos Rivas Zambrano y Pedro Orlando Apolinar Rojas, inscritos en Inpreabogado bajo Nros. 109.908 y 9.014 respectivamente, y sobre el mérito de la causa, dada la conf.....

en el libelo cabeza de actuaciones solicitan dos acciones, la OPOSICION A LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA efectuada el día 24 de marzo de 2017 y LA NULIDAD E ILEGALIDAD DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DEL HOTEL MUSTAFI de la fecha antes citada y su convocatoria hecha en el DIARIO PICO BOLIVAR y el DIARIO FRONTERA, el día 18 de marzo del mismo año. Ambas acciones poseen procedimientos distintos e inacumulables, el primero según lo dispuesto en el articulo 290 del Código de Comercio, en el caso del segundo; se tramita por el procedimiento ordinario, y cuya prohibición legal de acumulación, esta prevista en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. De tal manera que, en el caso de marras, estas dos pretensiones totalmente distintas, pueden en caso de ser admitidas, producir el resquebrajamiento del orden público, lo que significa entonces que puedan ser declaradas aun de oficio por el Juez, por lo que no debe permitírsele la entrada a la presente causa