Ahora bien, por cuanto lo que se trata de probar responde a una necesidad de esclarecer los hechos objeto de la tacha y habida consideración que en el texto procesal no existe un término específico con relación al lapso probatorio de la tacha principal, el cual debe regirse por el procedimiento ordinario, en consecuencia, es de advertir que en esta fase, por no existir norma legal expresa respecto de su duración y trámite, rige de modo supletorio las previstas para el procedimiento ordinario por los artículos 396 al 400 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, el lapso probatorio consta de quince (15) días de despacho para promover pruebas ¿ a excepción de la de testigos que, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 4° del precitado artículo 442, deben ofrecerse en el segundo día después de la determinación a que se refiere el ordinal 3° del mismo dispositivo legal--- y de treinta para evacuarlas. De manera que, el referido lapso en el presente juicio se debe entender abierta d.....

PRIMERO: LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la sometida a interdicción ciudadana RINCÓN AGUDELO KATIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-22.664.624, interpuesto por la ciudadana JUANA MARÍA RINCÓN DE ARRAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.685.003, en su condición de hermana, debidamente asistida por la Abogada ROXANA DÍAZ, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-15.432.688, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 111.034; por ser procedente de pleno derecho, y este Tribunal designa como TUTORA PROVISIONAL de la sometida a interdicción, a la ciudadana LILIA TERESA RINCÓN DE OROZCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-22.642.008, domiciliada en la ciudad de San Cristóbal Estado Táchira, y hábil, a quien se ordena notificar de este nombramiento mediante boleta, a los fines de que manifieste su aceptación o excusa para desempeñar dicho cargo, debiendo prestar el juramento de ley e.....

PRIMERO.- SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA DE INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, opuesta por los apoderados judiciales de los codemandados ALFONSO ENRIQUE UZCÁTEGUI AGUZZI Y ESPÍRITU SANTO UZCÁTEGUI AGUZZI, todos identificados en este fallo. Y así se decide. SEGUNDO.- SE DECLARA LA COMPETENCIA MATERIAL DE ESTE JUZGADO para conocer y decidir de la demanda de cumplimiento contractual intentada por la apoderada judicial de la parte actora ciudadana RAFAELA CECILIA GONZÁLEZ DE UZCÁTEGUI. Y así se decide. TERCERO.- Por la índole de la sentencia, no hay especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO.- Por cuanto la presente sentencia se publica fuera del lapso legal previsto en el artículo 35 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios, se ordena la notificación de las partes o de sus apoderados judiciales, haciéndoles saber que el día siguiente a aquél en que conste en auto la última notificación, empezará el cómputo del lapso para el ejercicio de los recursos que sean procedentes en esta instancia.....