JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veintinueve de enero de dos mil diez. 199º y 150º Por cuanto el Tribunal observa que la apelación realizada por la parte demandada, FERRETERIA Y CERRAJERIA TORNIKAR C.A. (facetorka), a través de su Apoderado Judicial Abogado Néstor Edgar Ortega Tineo, fue realizada dentro del lapso legal, es por lo que el Tribunal la admite en ambos efectos, y ordena remitir el presente Expediente al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, a quien corresponda por distribución a los fines de que conozca de la apelación interpuesta. Désele salida junto con oficio. LA JUEZA, ABG. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRET.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintinueve de enero de dos mil diez.- 199º y 150º Recibido por distribución el anterior escrito de SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, presentado por los ciudadanos CARLOS ALEJANDRO RAMIREZ FRANCO Y KARINA COROMOTO BIGOTT HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 10717.598 y V-11.541.377, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Mérida Estado Mérida, Ingeniero El primero y Economista la segunda y civilmente hábiles, debidamente asistidos, la primera por la Abogada en ejercicio MARIA ANTONIETA RAMIREZ FRANCO y la segunda por la Abogada MARIA MILENA RIVAS ROJAS, venezolanas, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 87.590 y 112.635, en su orden, de este domicilio y jurídicamente hábil, con fundamento en el artículo 188 y 190 del Código Civil, en concordancia con el ar.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintinueve de Enero de dos mil diez. 199° y 150° El Tribunal luego de un análisis pormenorizado de las actas que conforman la presente litis constata que de las mismas se desprende, que en la sustanciación del mismo se ha dado estricto cumplimiento al debido proceso y a la igualdad y defensa de las partes, todo de conformidad con los postulados consagrados en los artículos 26, 49, y 254 de la vigente Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este orden de ideas, esta Juzgadora para decidir observa, que si bien es cierto que la parte demandada fue legalmente intimada dentro del proceso, también es cierto que la misma en la oportunidad legal para ello, no pago ni formuló la correspondiente oposición al decreto intimatorio librado en su contra. Por consiguiente, y comprobado que están dados los extremos exigidos en el artículo 651 del Códi.....