este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos HERMINIA BETHANIA MONSALVE OTAIZA y GUSTAVO ANTONIO RIVAS ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 20.832.486 y 17.664.472, en su orden, Licenciada en Educación y TSU EN Hotelería, respectivamente, domiciliados en el Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias número 446/2014, de fecha 15 de mayo de 2014 y número 693 de fecha 02 de junio de 2015, de carácter vinculante dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como c.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por la ciudadana JOANNA CRISTINA CONCHO RIOS, a través de su apoderado judicial, abogada en ejercicio ZULMA MARÍA CARRERO DE ARAQUE, en contra de los ciudadanos HANS JOSE CONCHO LUGO, ANA LISBETH CONCHO RIOS e ILEANA ISABEL CONCHO RIOS, por cuanto la representación en juicio es función exclusiva de los abogados, de acuerdo con lo que preceptúa el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se produce especial pronunciamiento sobre costas.