Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:En tal sentido, se desprende que, en el caso de marras, no se determina si la intención del sujeto activo era apoderarse de algún objeto mueble, propiedad de otra persona para obtener un provecho, lo cual es fundamental para subsumir los hechos en el tipo penal aludido, aunado a que, de que de las actuaciones consignadas en el asunto penal, no se constata la fórmula inacabada en la ejecución del delito, específicamente el de tentativa, alegada por la Representación Fiscal, resultando por ende, no configurable el delito de Hurto Calificado en Grado de Tentativa, previsto y sancionado en el numeral 4 del artículo 453 del Código Penal, en concordancia con el primer aparte del artículo 80 eiu.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:en razón de los hechos ocurridos en fecha 26-01-2011, explanados oralmente por la Representante Fiscal en la audiencia del día de hoy, concatenado con los demás elementos de convicción que rielan en las actuaciones, evidenciamos que en el presente caso nos hallamos ante el tipo penal de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de El Estado Venezolano, todo lo cual nos permite compartir la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público. Segundo:calificar la aprehensión en .....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:tomando en consideración lo que al respecto establece el artículo 455 del Código Penal, así como, lo señalado por la Sala de Casación Penal, se precisa que efectivamente este hecho particular, encuadra en el tipo penal a que se hace referencia el Ministerio Público. Así las cosas, quien aquí decide comparte la precalificación jurídica en cuanto al tipo penal de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo:calificar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello, con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica.....