En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de la joven adulta: LEIMAR DANIELA MENDOZA LOBO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-30.034.642, teléfono 04168754699, (sin más datos de identificación), de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia notifíquese a todas las partes de la presente decisión. Una vez firme la presente decisión, se ordena su remisión al archivo Judici.....

En base a los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DE: RAUL ERNESTO MOLINA BRAVO, venezolano, no porta cedula de identidad, fecha de nacimiento 11-01-2008, domiciliado en la Urbanización Doña Rosa, torre 2 primer piso apartamento N° 01-01, jurisdicción de la Parroquia Arias, del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal y Artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquense a las partes de la presente decisión, una vez que se declare firme la presente decisión, se ordena su.....

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de la joven adulta: MARIA CRISBEIDY VILLARREAL ANDRADE, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 27.175.811, natural de la ciudad de Mérida, nacido en fecha 31/03/2000, (sin más datos de identificación), de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia notifíquese a todas las partes de la presente decisión. Una vez firme la presente decisión, se ordena su remisió.....

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace las siguientes consideraciones:PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR de: YORMAN DE JESUS MARTINEZ GARCIA, sin registro de la cédula de identidad, hijo de Jesús Enrique Martinez y Yaneth García Briceño, domiciliado en el sector Manzano Bajo, Urbanización Villa Esperanza, Torre C, Apto. 2-2, Parroquia Montalban, Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, teléfono 04264529817; de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal y Artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquense a las partes .....

..."Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº693, de fecha 02 de junio de 2015 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Eric Alfredo Falcon Guevara y Disavic Zoali Vargas Alonzo, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron ante el Registro Civil Naguanagua, Municipio Naguanagua, Estado Carabobo Valencia en fecha 25 de junio de 2014, según acta Nº 0246. Así se decide."...

..."Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº446, de fecha 15 de mayo de 2014 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Luigi Molinari Pérez y Katherine del Valle Uzcategui Méndez, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt, Municipio Alberto Adriani en fecha 05 de Mayo de 2000, según acta Nº 13. Así se decide."...

EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil Vigente, y en consecuencia, se declara disuelta la unión conyugal existente entre los ciudadanos: MARIA EUGENIA FERRER DUGARTE Y WILMER JOSE SANCHEZ MEJIAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-13.648.503 y V-11.463.671, respectivamente, domiciliados en Manzano Bajo, Calle Urdaneta, casa Nº 91-A, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, según se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 42, correspondiente al año 2001, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Matriz, .....

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA; a favor del joven adulto: BRANDO BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nro. V-28.037.508, (sin más datos de identificación); de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada. Y ASÍ SE DECIDE.SEGUNDO: una vez firme, se ordena su remisión a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida para su archivo. Notifíquese. Diaricese y Cúmplase.

Por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia procédase a su evacuación.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: de conformidad con los artículos 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa dicho desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo del presente expediente una vez que quede firme la presente decisión. Así mismo este Tribunal se abstiene de librar Boleta de notificación a la parte demandada, ya que la misma se dio por notificada mediante diligencia de fecha 24 de enero de 2022 (folio 22).