Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, de la decisión de fecha veintinueve (29) de marzo de 2.004, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. SEGUNDO:. SE CONFIRMA LA DECISIÓN de fecha veintinueve (29) de marzo de 2004, proferida por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte recurrente-demandada de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese. Déjese copia autorizada.

DISPOSITIVO En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la representación Judicial de la parte actora Abogado Eliseo Antonio Moreno Angulo, contra la decisión de fecha tres (03) de marzo de 2005, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. SEGUNDO: SE MODIFICA LA DECISION recurrida de fecha tres (03) de marzo de 2005, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana AURA STELLA PABÓN ALTUVE, contra la PAPELERÍA ANDINA C.A.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado ALBERTO JOSE NAVA PACHECO, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión dictada por el Juzgado Subrogado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, de fecha 30 de julio del año 2.003. TERCERO: SIN LUGAR la solicitud de Calificación de despido, intentada por la ciudadana ELIANA MARIA GUZMÁN USECHE. CUARTO: No se condena en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese. Déjese copia autorizada.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara LA NULIDAD de la sentencia de fecha 08 de marzo de 2005, inserto al folio 27 al 30 del presente expediente, mediante el cual el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la ciudadana SOLEDAD EGUREN MÁRQUEZ, y LA NULIDAD de los demás actos subsiguientes a dicho fallo cumplidos en el presente procedimiento. SEGUNDO: En virtud de los pronunciamientos anteriores, se decreta LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para 1º de marzo de 2005, fecha en que el Tribunal de la causa, por considerar que en la solicitud de amparo n.....

DISPOSITIVO En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado GUSTAVO UZCATEGUI CAMACHO, Apoderado Judicial de la parte Actora, contra la decisión de fecha (31) de agosto de 2.004, proferida por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. SEGUNDO: DESISTIDO el Recurso de Apelación, ejercido por el profesional del derecho Abogada María Auxiliadora Zambrano, con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, de la decisión de fecha (31) de agosto de 2.004, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. .....