Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : LP11-P-2010-000295 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2010
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Procedimiento:
Sobreseimiento
Partes:
ABOGADAS SOELY BENCOMO, Y HORTENCIA DEL C. RIVAS P., FISCALÍA SEXTA DEL PROCESO DEL MINISTERIO PUBLICO, VICTIMA ANA LUISA MARQUINA PUENTES, IMPUTADOS JESUS ELEAZAR JOSE VILLASMIL Y TEREZA DEL VALLE VILLASMIL MARAVEZ.
Resumen:
Por los argumentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con el artículo 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, a FAVOR de los investigados JESUS ELEAZAR JOSE VILLASMIL y TEREZA DEL VALLE VILLASMIL MARAVEZ, delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ANA LUISA MARQUINA PUENTES. SEGUNDO: ACUERDA no realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al investigado en autos.- TERCERO ACUERDA notificar al Ministerio Público, a la victi.....
Juez/Ponente:
Zoila Noguera
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : LP11-P-2009-001283 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2010
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Procedimiento:
Flagrancia
Partes:
FISCALÍA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABG. HORTENSIA RIVAS, EL INVESTIGADO CIUDADANO JOSÉ MIGUEL LINAREZ LINAREZ. AUSENTE LA VÍCTIMA ARTURO DE LA CRUZ CASTAÑEDA GARCIA.
Resumen:
Se desprende en consecuencia de los hechos narrados, que está dada una de las situaciones señaladas en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Penal, por cuanto el ciudadano JOSE MIGUEL LINAREZ LINAERZ, fue aprehendido en los actuales momentos en que presuntamente cometía el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, en perjuicio de los ciudadanos por la victima ARTURO DE LA CRUZ CASTAÑEDA GARCIA, por los funcionarios actuantes quienes procedieron a su detención, por lo que efectivamente la aprehensión se produjo en Flagrancia comissi delicta, llamada por la doctrina como Flagrancia Real. En virtud de todo lo expuesto SE DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, de conformidad con el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 44 de la Constitución Bolivariana de Venezolana, en contra de JOSÉ MIGUEL LINAREZ LINAREZ, venezolano, de 20 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 25.460.445, natural de Barinas, Estado Barinas.....
Juez/Ponente:
Zoila Noguera
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : LP11-D-2010-000064 N° Sentencia : 114 Fecha: 06/06/2010
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):  ver
Procedimiento:
Auto Decretando La Aprehension En Flagrancia
Partes:
FISCALIA DECIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO, LA DEFENCA Y EL IMPUTADO.
Resumen:
Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:Así las cosas, quien aquí decide comparte la precalificación jurídica en cuanto al tipo penal de Porte Ilícito de Arma de Fuego y Municiones, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público. Segundo:calificar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello, con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado éste último supletoriamente en virtud d.....
Juez/Ponente:
Ciribeth Guerrero Ochea
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control LOPNA
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados