ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1) QUE ES INCOMPETENTE PARA CONOCER LA DEMANDA DE NULIDAD SOBRE EL CUAL VERSA LA PRESENTE CAUSA SE CIRCUNSCRIBE A LA RESOLUCIÓN DE UNA CONTROVERSIA DE INAMOVILIDAD LABORAL, PUES VA DIRIGIDA CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00075-2009 DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2009, MEDIANTE LA CUAL LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA, DECLARÓ CON LUGAR, LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS 2) LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, QUE CORRESPONDA PREVIO SORTEO DE DISTRIBUCIÓN PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA; 3) DECLINA LA COMPETENCIA EN EL REFERIDO TRIBUNAL DEL TRABAJO; 4) ORDENA LIBRAR OFICIO A FIN DE REMITIR LA TOTALIDAD DEL PRESENTE EXPEDIENTE AL JUZGADO COMPETENTE.

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: 1.- SE DECLARA CON LUGAR RECURSO DE NULIDAD, INTERPUESTA POR LA CIUDADANA NUVIA SILENY DAVILA DAVILA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-8.038.768, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO JUAN CARLOS LUGO RAMIREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-9.353.886 E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL NUMERO 89.785, CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº AML/SAMAT/SMT/RA/2015/00013 DE FECHA 19 DE MARZO DE 2015 EMANADO POR LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y SUPERINTENDENTE MUNICIPAL TRIBUTARIO. 2.- SE DECLARA NULA LA RESOLUCIÓN Nº AML/SAMAT/SMT/RA/2015/00013 DE FECHA 19 DE MARZO DE 2015 EMANADO POR LA ALCALDÍA DEL MU.....

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR EL PRESENTE ASUNTO. SEGUNDO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PERENCIÓN EN LA DEMANDA DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR, INTERPUESTA POR EL ABOGADO JOSE ALFONSO MARQUEZ PEREIRA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-4.468.197, ABOGADO E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL NUMERO 23.941, ACTUANDO COMO REPRESENTANTE LEGAL DE LOS CIUDADANOS ARNOLDO MORA GARCIA Y QUILIANO ANTONIO PINEDA MORA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRSº 3.940.953 Y 1.795.573, CONTRA LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO ALBERTO ADRIANI DEL ESTADO MERIDA.

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA PARA ENTRAR A CONOCER Y DECIDIR EN PRIMERA INSTANCIA LA DEMANDA DE NULIDAD INTERPUESTA POR EL CIUDADANO, ANTONIO RAFAEL PATIÑO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-4.298.057, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO LUIS EUGENIO BACLINI MÉNDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-17.055.896, E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL NRO. 131.590, CONTRA LA CONTRALORIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA EN LAS CORTES PRIMERA Y SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA MOTIVA DE LA PRESENTE SENTENCIA. TERCERO: ORDENA REMITIR OPORTUNAMENTE EL PRESENTE EXPEDIENTE, UNA VEZ V.....

SE DECLARA: 1.- SE DECLARA CON LUGAR RECURSO DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JORGE LUIS CASTELLANOS, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-6.073.664, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO JOSÉ LUIS BUENAÑO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-3.074.527 E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL NUMERO 65.915, CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 368-71 DE FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2014, EMANADO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LOS MUNICIPIOS ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. 2.- SE DECLARA NULA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 368-71 DICTADA POR REGISTRO PÚBLICO DE LOS MUNICIPIOS ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2014. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN

SE DECLARA: 1.- SE DECLARA CON LUGAR RECURSO DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JULIO CÉSAR CÁCERES GAMBOA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-8.035.621, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO JOSÉ MANUEL SALINAS BRICEÑO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-9.312.832 E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL NUMERO 58.087, CONTRA LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº E-07-10 DE FECHA 06 DE MAYO DE 2010, EMANADO DE GERENCIA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y URBANÍSTICO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. 2.- SE DECLARA NULA LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº E-07-10 DICTADA POR LA GERENCIA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y URBANÍSTICO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN FECHA 06 DE MAYO DE 2010. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION Y BONOS, por disposición expresa del artículo 472 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Se declaró CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos el 24 y 29 de octubre de 2014, respectivamente, por los abogados CARMEN COROMOTO PEÑA y VÍCTOR MANUEL CAMACHO HOYOLA, en sus condiciones de parte demandada y del tercero ciudadanos CARLOS JAVIER VALERO CAMACHO y DIGNO JACOBO MORENO, respectivamente, contra la sentencia definitiva de fecha 21 de octubre de 2014, dictada por el JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Se declaró INADMISIBLE la demanda interpuesta el en fecha 21 de enero de 2013, ante al mencionado Tribunal, por el ciudadano RAFAEL ÁNGEL SALCEDO MORENO contra el ciudadano CARLOS JAVIER VALERO CAMACHO, por daños ocasionados por accidente de tránsito.

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 365 y 518 Y DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, LES IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo que corre inserto alos folios 02 y 03 suscrito por los ciudadanos MARÍA JOSÉ VILLASMIL ACOSTA y GERARDO RANGEL PEÑA,en fecha 31/08/2016, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Certifíquese por Secretaría, la (s) copia (s) fotostática (s) de la decisión dictada en esta misma fecha, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplas.....