L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente- declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: GERARDO ANGULO MEDINA y LIZ MARY KRISSEL QUINTERO SALAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, la primera titular de la cédula de identidad número V.-10.712.245 y V-14.588.316, de este domicilio y hábiles, según matrimonio protocolizado por ante el Registro Civil de la Parroquia Jají del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, inserta bajo el Nº 16, en los libros de registro civil de matrimonios de fecha 16 de Septiembre de 1.994.- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon 1 hijo y éste es mayor de edad, este Tribunal no dicta providencia a.....

PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER Y DECIDIR EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, INTERPUESTO POR EL CIUDADANO LUIS AGUSTIN LUGO MONTES DE OCA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, CASADO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-5.254.402, ASISTIDO POR EL ABOGADO FRANCISCO EFREN CERMEÑO ZAMBRANO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 10.105.009, E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO Nº 103.416, CONTRA LA CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LA MOTIVA DEL PRESENTE FALLO. SEGUNDO: INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, POR HABER OPERADO LA CADUCIDAD, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 94 DE LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.

PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER Y DECIDIR LA PRESENTE DEMANDA DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL CIUDADANO HUGO LEIVA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.-4.879.430, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO ROMÁN RAMÓN RODRIGUEZ SALÓN, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-9.521.304 E INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 36.792, CONTRA LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (UNIDAD DE AUDITORIA INTERNA). SEGUNDO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE NULIDAD, POR HABER OPERADO LA CADUCIDAD, DE CONFORMIDAD CON LO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 32 NUMERAL 1 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, Y DEL CRITERIO JURISPRUDENCIAL PARCIALMENTE TRANSCRITO EN LA PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE SENTENCIA.