aplicando los criterios doctrinarios y jurisprudenciales antes señalados al caso de marras, se constata que en el mismo se evidencia que los cónyuges no cohabitan, faltando así a los deberes y derechos del matrimonio, independientemente de que esa situación pueda ser imputada a alguno ellos, por lo cual procede la teoría del divorcio remedio o divorcio solución, por tal motivo este Juzgador deberá declarar con lugar la demanda de divorcio, en atención al fundamento aquí explanado

DISPOSITIVA Con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 7 y 90 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, declara con lugar la inhibición planteada por los abogados José Luís Cárdenas Quintero y Ciribeth Guerrero Ochea, en su condición de Jueces Superiores de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de autos signado bajo el Nº LP01-R-2016-000385, interpuesto por la abogada Tania Joseph Younes Machaalani, en su condición de Fiscal Provisorio Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. Publíquese y compúlsese.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día 10 de febrero de 2017, sin que el trabajador haya manifestado su oposición a.....

En fecha 19 de enero del 2017, diligenció el abogado Jesús Angel Sebriant Saez, inscrito en Inpreabogado bajo Nro. 226.336, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante el cual solicita decretar una medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble propiedad del demandante (sic) de conformidad con el artículo 588, parágrafo primero (1) del Código de Procedimiento Civil (folio 26). Este Tribunal observa, que el juicio principal sobre Reivindicación, es intentado por la parte solicitante de la medida y propietario del inmueble según los documentos anexos, por lo tanto, este Juzgador niega la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, de conformidad con lo establecido en el artículo 587 de la misma norma procesal, en la cual establece que, ninguna de las medidas de que trata el Titulo sobre las Medidas Preventivas, podrá ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquél contra quien se libren.

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente, hasta tanto conste el pago realizado.

Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente, hasta tanto conste el pago realizado.

PRIMERO: Se declara con lugar la demanda incoada por el ciudadano PEDRO ARMANDO MARTINEZ TORRES, titular de la cédula de identidad 17.399.003, debidamente representado por el procurador de trabajadores ELIAS BENIGNO CHIRINOS QUERALES, titular de las cédula de identidad 12.447.082 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número98.920, en contra de la sociedad mercantil TELEVISORA ANDINA DE MERIDA (TAM), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 14 de octubre de 1982, bajo el número 85, tomo 32, por cobro de beneficio de alimentación. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil TELEVISORA ANDINA DE MERIDA (TAM), a pagar al demandante PEDRO ARMANDO MARTINEZ TORRES, la cantidad de CIENTO VEINTISIETE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 127.440,00).

Por los Razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DA POR SUBSANADA LAS CUESTION PREVIA ALEGADA POR LA PARTE DEMANDADA DE AUTOS. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte que resulto totalmente vencida de la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 276 de la Norma Civil Adjetiva. TERCERO: Se ordena la continuación del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 358 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. POR SECRETARIA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 248 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DADA FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN EL DESPACHO DEL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVI.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: DECLARAR a las ciudadanas Maria Sol Coromoto Eljuri Febres, Zoraya Josefina Eljuri de Lasa y Ishtar Luisana Eljuri Febres, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nºs V-4.492.985, V- 8.006.532 y V-8013.193, respectivamente y civilmente hábiles; como ÚNICAS y UNIVERSALES HEREDERAS AB-INTESTATO, de la causante Aixa Susana Eljuri Febres, sin perjuicio de terceros de igual o mejores derechos. Así se decide".

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, fija el DÉCIMOQUINTO [15°] DÍA DE DESPACHO, que se computa a partir del día de hoy inclusive, para que las partes en el presente juicio, presenten sus correspondiente informes por escrito, en cualquiera de las horas señaladas en la tablilla del Tribunal. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.- Exp. 10.986.-