PRIMERO: La representación procesal de la parte demandada HUGO ENRIQUE ORTEGA ATENCIO y RHOBERMEN OBERTO PARADA, inscritos en el inpreabogado bajo los números 48.244 y 58.114, convienen con la parte actora: abogado ROSANA CAROLINA ORTIZ RAMIREZ, en representación de trabajador demandante, ciudadano: ANACIMENES PAREDES VERA, en la demanda incoada por el antemencionado trabajador en cuanto a la ocurrencia del accidente en el sitio de trabajo, sin embargo también ambas partes manifiestan su convenimiento en el pago del concepto reclamado por daño moral producto de la responsabilidad objetiva de la empresa; toda vez que fue imposible determinar en el caso, la responsabilidad subjetiva de la empresa en la ocurrencia del accidente. SEGUNTO: En consecuencia, ambas partes acuerdan el pago de CUARENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 40.000,00), los cuales se hacen efectivos en una sola porción mediante un cheque de gerencia a nombre del trabajador reclamante, el cual le será entregado en.....

con lo cual se configura el supuesto de hecho estatuido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por tanto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la instancia, y así se decide. No hay condenatoria en costas. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los veinticuatro días del mes de abril del año dos mil once (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.-

PRIMERO: Se declara DESISTIDO el procedimiento incoado por la ciudadano GERARDO DE JESUS LOPEZ, dada su incomparecencia a la apertura de la audiencia preliminar en esta misma fecha y en virtud de su demanda en contra de la empresa ESTACION DE SERVICIOS BECERRA C.A SEGUNDO: En razón a la naturaleza del presente fallo, no se condena en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consonancia con el artículo 64 ejusdem. Por haberse decidido la presente causa en lapso legal, no se ordena la notificación de las partes. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo copia fotostática certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en consonancia con el artículo 112 eiusdem, debiéndose insertar al pie de la misma, el contenido del presente decreto. Así se decide.

PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano NELSON RAFAEL GONZALEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad 13.689.351 a través de sus representantes procesales: HANS CRISTIAN IBARRA PAREDES y NELSON ENRIQUE ZERPA CAÑIZALEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 112.377 y 173.815, en contra de GRADAS SPORT BAR CYBER & GRILL C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Estado Mérida, bajo el número 23, tomo A-7, por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada GRADAS SPORT BAR CYBER & GRILL C.A,a pagar a la parte actora ciudadano NELSON RAFAEL GONZALEZ PEREZ la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 46.809,53) por concepto de de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, más la cantidad de dinero calculada por concepto de intereses de mora e indexación judicial y así se establece. .....

De esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el convenimiento en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que este Tribunal lo considera procedente en derecho y en consecuencia HOMOLOGA el mismo conforme a la Ley, absteniéndose de ordenar su cierre hasta tanto conste en autos el cumplimiento de pago de la totalidad convenida en el acuerdo transaccional de análisis.