En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que concurran ante el Juez de Juicio con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Mérida, por lo que se instruye al secretario de este Tribunal a los fines de que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio. Decisión que fundamenta en los artículos 2, 26, 27, 30, 51, 253, 257 Constitucional; artículo 40, 41, 43, 57, todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 127, 182, 242.3, 308, 311, 314 del Código Orgánico Procesal Penal. La presente decisión se fundamenta dentro del lapso legal correspondiente, motivo por el cual no se ordena notificar a las partes. Así se decide. EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01. ABG. EDGAR ALEXANDER MIR RIVAS LA SECRETARIA; ABG. EMMA ALV.....

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano JESÚS ENRIQUE TORO ÁVILA, titular de la cédula V-17.129.863 es el de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto en el articulo 42 encabezamiento y segunda aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ocasionados en perjuicio de la ciudadana JORLEIN TERESA ROJAS ROJAS; en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constatada la necesidad y pertinencia de las mismas. S.....

Finalmente por todo lo antes expuesto, trae como consecuencia indicar la negativa de solicitud de sobreseimiento realizada por la defensa pública, por cuanto existen suficientes elementos de prueba, que serán valorados en la etapa procesal correspondiente, quedando así, decididas y fundadas todas las solicitudes realizadas por la defensa en la audiencia preliminar de fecha 13-07-2017, acordando en la misma la apertura al juicio oral y reservado, Y así se decide. EL JUEZ DE CONTROL Nº 01. ABG. EDGAR ALEXANDER MIR RIVAS LA SECRETARIA; ABG. EMMA ALVAREZ En fecha ____________se cumplió con lo ordenado, librándose boletas de notificación Nº______________. EL JUEZ DE CONTROL Nº 01. ABG. EDGAR ALEXANDER MIR RIVAS