Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADO EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Este Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de las obligaciones contraídas por la parte demandada. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la ciudad de Mérida, a los veinticuatro (24) días del mes de enero del año dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.- EL JUEZ AB.....

El Tribunal deja constancia que la ciudadana MARÍA ELEONORA PÉREZ DÁVILA, ya identificada, manifestó que la ciudadana abogada MARISOL SARMIENTO DUGARTE, antes identificada, es la abogada que la asiste en el presente acto. Igualmente manifestó estar de acuerdo con la solicitud de divorcio hecha por su cónyuge. Siendo las once y treinta y cinco minutos de la mañana (11:35 a.m.) se da por concluida la presente audiencia. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. OTTO LAUTERBACH CAMACHO EL DEMANDANTE ABOGADA ASISTENTE DEL DEMANDANTE ABG. MARÍA AUXILIADORA IZARRA SÁNCHEZ LA PARTE DEMANDADA No firma por cuanto se encontraba presente Vía Telemática MARÍA ELEONORA PÉREZ DÁVILA ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA ABG. MARISOL SARMIENTO DUGARTE EL ALGUACIL DIONNY SUÁREZ ASISTENTE DEL TRIBUNAL ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE En atención a las pruebas promovidas por la parte demandante y vista la oposición realizada por la parte demandada en la contestación a la demanda de fecha veinte (20) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), que riela a los folios ciento sesenta y nueve (169) y ciento setenta (170), este Juzgador las ADMITE cuanto a lugar en Derecho se requiere y salvo su apreciación en la definitiva, con excepción de la prueba de inspección judicial y la prueba de exhibición de documentos, esto por cuanto dichas pruebas no fueron indicadas en el escrito de demanda, es decir, no lo hizo en su debida oportunidad, todo esto de conformidad con lo establecido en los Artículos 100 y 113 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. Y ASÍ SE DECLARA. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Este Tribunal deja constancia que la parte demandada no promovió pruebas en el presente juicio. El Secretario dejó constancia de dicha actuación al folio ciento se.....