el Tribunal observa que del escrito cabeza de actuaciones se desprende la aceptación por parte del actor que "... Reviste de suma importancia señalar que actualmente está transcurriendo la Prorroga Legal."Sin embargo, al ser las normas que rigen la relación arrendaticia entre particulares, de orden público, y aun y cuando para el presente caso rige la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, considera quien juzga que será en la sentencia definitiva donde quedará establecido los hechos narrados por la parte actora; que aquél al vencimiento del termino prefijado como de duración del contrato, estaba incurso (presumiblemente),en incumplimiento de sus obligaciones contractuales o legales, y en consecuencia,con base en las consideraciones anteriores, prevalece el derecho pro-actione a favor del arrendatario propietario, lo que dará lugar, en este estado, a la admisión de la presente demanda

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO CON LUGAR, el Divorcio solicitado por los Ciudadanos: NELSON RAMÍREZ Y DIANA LIZET DUGARTE MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V.-12.777.428 y V.-8.045.985, y hábiles en consecuencia se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los une, según consta en el acta de matrimonio Nº 213 de fecha 16 de diciembre de 1995, expedido por el Registro Civil y Electoral de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador Estado Bolivariano de Mérida, fundamentado en el Artículo 185 del Código Civil venezolano y de conformidad con la sentencia Nº 693 del 2 de Junio de 2015, de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.- .....