efectúese el desglose de los documentos originales solicitados y déjese en su lugar copias fotostáticas certificadas de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 de Código de Procedimiento Civil. En cuanto al desistimiento formulado en el particular "Segundo" de la diligencia este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MAQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa dicho desistimiento de conformidad con el articulo 263 del Código Procedimiento Civil DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO MAS NO DE LA ACCION Y se ordena EL ARCHIVO DEL expediente una vez providenciando al pepitoria antes referido.

Aprecia la Operadora de Justicia, que existe controversia en cuanto a si se está en presencia de un contrato a tiempo determinado o indeterminado y por ende si se encuentra cumplida la prorroga legal o no. En este sentido, durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas, se debe comprobar si la notificación correspondiente a la terminación de la relación contractual se verifico en el tiempo hábil y/o oportuno estipulado en el contrato; SEGUNDO:También, se debe determinar durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas, el incumplimiento de las Cláusula Sexta; TERCERO: De igual forma, se debe determinar en el lapso de promoción y evacuación de pruebas, el incumplimiento de la Cláusula Décimo Cuarta; CUARTO:De conformidad con lo preceptuado en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara abierto un lapso probatorio de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, para que las partes promuevan las pruebas sobre el mérito de la causa. ASÍ SE .....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en aras de preservar el derecho a la defensa y al debido proceso, así como el principio de legalidad, evitando subvertir las reglas legales con las cuales el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, en el marco de las interpretaciones establecidas tanto por la Sala Constitucional como por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA:IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE CITACIÓN POR CARTELES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, debiéndose dar cumplimiento al procedimiento establecido tanto por la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada, como por la norma sustantiva que .....

efectúese el desglose de los documentos originales solicitados y déjese en su lugar copias fotostática certificada, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 de Código de Procedimiento Civil. en cuanto al desistimiento formulado en el particular "Segundo" de la diligencia este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MAQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa dicho desistimiento de conformidad con el articulo 263 del Código Procedimiento Civil DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO MAS NO DE LA ACCION Y se ordena EL ARCHIVO DEL expediente una vez providenciando al pepitoria antes.--

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en aras de preservar el derecho a la defensa y al debido proceso, así como el principio de legalidad, evitando subvertir las reglas legales con las cuales el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, en el marco de las interpretaciones establecidas tanto por la Sala Constitucional como por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE CITACIÓN POR CARTELES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, debiéndose dar cumplimiento al procedimiento establecido tanto por la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, antes señalada, como por la norma sustantiva qu.....