DISPOSITIVA En merito de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y garantías Constitucionales, DECLARA la inadmisibilidad de la presente Acción de Amparo Constitucional, incoada por la ciudadana IRAZEMA PORTILLO. Cópiese, Publíquese y Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE- PONENTE DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO DR. ALFREDO TREJO GUERRERO LA SECRETARIA ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO En fecha ________________se libraron boletas N°_________________________________. Sria

Así, en el caso de autos, este Tribunal Colegiado, luego del análisis y resolución, constató la no falta de aplicación de las atenuantes, por ello no existía impedimento legal alguno para que el tribunal de instancia actuando dentro la potestad discrecional del juez, no compensara las atenuante en la presente causa, cumpliendo estrictamente con la aplicación de la pena correspondientes, observándose en la tal sentido, que la no aplicación de la atenuante establecido en el 74.4 del Código Penal, de manera alguna puede ser considerado una omisión por parte del Tribunal, evidenciando este Tribunal Superior, que efectivamente la decisión objeto de impugnación, cumple con las exigencias concernientes a la motivación que toda decisión debe contener, en apego a los derechos y las garantías constitucionales del debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, máxime cuando el hecho objeto del proceso, afecto el bien jurídico del derecho a la vida. Queda, en e.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, obrando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley realiza el siguiente pronunciamiento: 1.- DECLARA INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados RAFAEL QUINTERO MORENO, YOLIMAR ROSALES GUERRERO, YASMIN CANELON DUGARTE y BETTY DEL VALLE CAÑAS ORDOÑEZ, actuando en representación de los ciudadanos JULIO CESAR PULEO SOSA y MARIA BETANIA TORRES VELA, contra la omisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 1, del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, a cargo de la abogada SOBEIDA MEJIAS, todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. Cúmplase......

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, de Autos interpuesto por la abogada, BELÉN XIOMARA RAMÍREZ GONZÁLEZ, en condición de Defensora Pública Décimo Quinta (15) Penal Ordinario en fase de Ejecución de Sentencia, adscrita a la Defensa Publica del Estado Mérida, procediendo en su carácter de defensora del penado ZERPA GUILLEN JESÚS ALBERTO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en fecha dos (02) de Mayo de dos mil doce (2012) en la que REVOCA la FÓRMULA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE RÉGIMEN ABIERTO. Segundo: Se confirma la decisión dictada en fecha 02/05/2012, y debidamente fundamentada en la misma fecha, por el Tribunal de Primera Instancia en F.....