En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: Primero: Se declara con lugar la solicitud de la representación Fiscal de la aprehensión en calificación de flagrancia en contra del imputado¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ JOSE ENRIQUE PEREZ PEREZ, por la presunta comisión del Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal venezolano. Segundo: Se acuerda la aplicación del procedimiento abreviado, de conformidad con lo previsto con los artículos 372 Eiusdem. En consecuencia, una vez firme la presente decisión, remítase las actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda por distribución. Tercero: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, consistente en presentación de tres (03) fiadores, con capacidad económica de 80 unidades tributarias, conforme a lo previsto .....

En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: : PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano JESUS MANUEL MOLINA, identificado ut supra, por considerar que se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 93 de la Ley de Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el articulo 44 numeral 1º de la Constitución Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se comparte la precalificación jurídica presentada por la representante de la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, subsumiendo los hechos por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 41 encabezamiento y primer aparte de la Orgánica Sobre el Derecho que tienen las Mujeres a una Vida Libre de Violen.....

Sobre la base de las consideraciones precedentes, se constata que en la solicitud no se evidencia el carácter urgente, necesario, definitivo e irreproducible de la prueba de Experticia requerida y que además la misma se trata de un acto de investigación propio de esa fase inicial, en la que el titular de la acción penal es a quien le corresponde su pronunciamiento previa solicitud de la defensa, por lo que no es esta la vía para su obtención, por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Niega la solicitud de prueba anticipada realizada por los abgs. XIOLY DEL VALLE FERNANDEZ y JUAN BAUTISTA GUILLEN, en su carácter de defensores privados del imputado Ronald Martínez, por no cumplir con lo previsto en el artículos 307 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las Partes. LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. CARLA GARDENIA ARAQUE L.....