En consecuencia y tomando en cuenta lo dispuesto en el artículo 553 del C.O.P.P, que establece: "...los actos y hechos cumplidos bajo la vigencia del código anterior y sus efectos procesales no verificados todavía, se regirán por este último, a menos que el presente Código contenga disposiciones más favorables ...."( en este caso las disposiciones más favorables son las referentes al sistema de valoración de las pruebas establecido en el artíuclo 22 del C.O.P.P); aunado a la norma suprema y constitucional consagrada en el artículo 24 del texto constitucional, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida en funciones de juicio N° 3, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda convocar a la celebración de la audiencia oral y pública en la presente causa, siendo que la fecha de esta audiencia, será establecida por auto separado, y de lo cual deberá notificarse a las partes. Es todo, cúmplase. EL JUEZ DE JUICIO .....

Es decir, no existe ningún tipo de obstaculo legal o procesal para no homologar el desistimiento que del amparo constitucional intentado, formularon los accionantes de este proceso, bajo los términos expuestos, y en consecuencia no le queda otra alternativa a este Tribunal que darle plena eficacia a tal solicitud, y por consiguiente ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se homologa el Desistimiento de la Acción de Amparo intentada por los ciudadanos JESUS ALBERTO MEZA, LEOPOLDO ZAMBRANO, CARLOS JAVIER GAVIDIA, NELSON ANTONIO MEZA y JOSE RAMON MARQUEZ MENDEZ, plenamente identificados en las actuaciones que conforman la presente causa, en contra del ciudadano JAIRO ENRIQUE SOTO, en su condición de Director de Seguridad Ciudadana del Estado Mérida, y como consecuencia de ello, se da por terminado este proceso con todos sus efectos legales, en este caso produciendo los mismos efectos de cosa juzgada de una decisión definitiva de amparo c.....