Del análisis de las actuaciones se puede evidenciar que si bien es cierto que al inicio de la investigación se señala al adolescente XXXX, titular de la cédula de identidad Nº XXXX, como investigado en la presente causa por uno de los delitos contra la personas, como lo es el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto en los artículos 417 del Código Penal y sancionado en al artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no menos cierto es que por cuanto de las presentes actuaciones se desprende que el hecho ocurrió el día treinta de junio de año dos mil uno (30-06-2001), y hasta la presente fecha han transcurrido cuatro (04) años, un (01) mes y veintidós (22) días, razón por la cual la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, tal como lo establece el encabezado del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, “La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se a.....

Del análisis de las actuaciones se puede evidenciar que si bien es cierto que el adolescente XXXX, fallece como se señalo anteriormente por presentar colapso cardiaco y desequilibrio electrolítico, con cuadro de falla multifactorial por severas quemaduras del 80% de superficie corporal, y según el curso de la Averiguación el hecho investigado no es imputable a persona alguna , y no constituye delito alguno, debido a que la pólvora la tenia era el joven JOSE EULOGIO, hoy occiso, siendo esta persona quien prendió la pólvora, quemándose el mismo y a consecuencia de las quemaduras que presento muere días después, existiendo obstáculo legal para ejercer la acción penal respectiva, la cual consiste en que el hecho no es típico, y no constituye delito por ausencia de tipicidad, por lo que en consecuencia el referido hecho queda enmarcado en lo establecido en el articulo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, “ El hecho imputado no se típico o concurre una causa de justifi.....