En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho este Tribunal Penal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección Penal de Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA a favor del ciudadano RICHARD CLODOMIRO PULIDO VILORIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.962.800, nacido el 09-09-1982, soltero, Bombero profesional, domiciliado en Residencias Centenario, edificio 06, piso 01, apartamento N° 12, Ejido del Estado Mérida, teléfono: 221.13.91, por la presunta comisión del delito de Acto Carnal, previsto en el artículo 379 del Código Penal y sancionado en al artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de la ciudadana DIANA CAROLINA PICO OVIEDO, por cuanto de las actuaciones se evidencian que no concurre un hecho típico, tal como lo establece el artículo 561 literal “d”.....

Del análisis de las actuaciones se puede evidenciar que si bien es cierto que al inicio de la investigación se señala al adolescente XXXX, titular de la cédula de identidad Nº XXXX, como investigado en la presente causa por uno de los delitos contra la personas, como lo es el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto en los artículos 417 del Código Penal y sancionado en al artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no menos cierto es que por cuanto de las presentes actuaciones se desprende que el hecho ocurrió el día treinta de junio de año dos mil uno (30-06-2001), y hasta la presente fecha han transcurrido cuatro (04) años, un (01) mes y veintidós (22) días, razón por la cual la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, tal como lo establece el encabezado del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, “La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se a.....

Del análisis de las actuaciones se puede evidenciar que si bien es cierto que al inicio de la investigación se señala a los adolescentes XXXX y XXXX, como investigados en la presente causa por los delitos contra la administración de justicia y las personas, como lo son los delitos de FUGA DE DETENIDOS, previsto en los artículos 259 del Código Penal y sancionado en al artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y por los delitos de LESIONES PERSONALES LEVES Y LEVÍSIMAS previsto en los artículos 418 y 419 del Código Penal y sancionado en al artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no menos cierto es que por cuanto de las presentes actuaciones se desprende que el hecho ocurrió el día 13-02-2002 y hasta la presente fecha han transcurrido aproximadamente tres (03) años y cuatro (04) meses, razón por la cual la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, tal como lo establece el encabezado del artículo 615 de l.....