Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/08/2004

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 4116 N° Sentencia : 61 Fecha: 02/08/2004
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
DTE: GAVIDIA JULIO CESAR DDO: C.A EMBOTELLADORA VALERA
Resumen:
Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Transito del Trabajo de Menores y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y por tanto CON LUGAR la acción intentada por Julio Cesar Gavidia contra la Compañía Anónima Embotelladora Valera y en consecuencia SIN LUGAR la falta de cualidad e interés opuesta por la parte demandada . Por tanto condena a la nombrada empresa en segundo término a pagar al actor, ambos suficientemente identificados la cantidad de CINCO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 5.995.295,55). Por cuanto la inflación, que conlleva la desvalorización de la moneda, es un fenómeno universal y por tanto un hecho notorio, que no necesita demostración, y en criterio de nuestro Tribunal Supremo en mate.....
Juez/Ponente:
Juan Latouche Marroqui
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 4152 N° Sentencia : 62 Fecha: 02/08/2004
Procedimiento:
Apelacion
Partes:
DTE: MARCELO ANTONIO GUERRERO DDO: PASCUAL MARQUEZ
Resumen:
declara NULO Y SIN EFECTO todo lo actuado, inclusive un segundo embargo, que no tuvo razón de ser (f° 110) pues el primero (f° 7 y vto) nunca fue levantado, realizados en fechas veinticuatro de septiembre de dos mil tres (24-09-2003) y catorce de noviembre de dos mil uno (14-11-2001) respectivamente a partir del auto de diez de julio de dos mil tres (10-07-2003) inserto al folio 94, reponiéndose la causa al estado que tenía el proceso en esa fecha , y ordenándose la continuación de la ejecución hasta el remate del vehículo, con el cumplimiento de las previas formalidades previstas en la ley. Ahora bien, por cuanto es absolutamente imperdonable las disparatadas actuaciones a que hemos hecho referencia , frente a las cuales ni los abogados representantes de ambos litigantes, ni el ciudadano Juez de la causa, denunciaron e impidieron tamañas irregularidades, este Juzgado Superior amonesta seriamente a todos los involucrados en el proceso, conminándolos a tener más cuidado en lo sucesi.....
Juez/Ponente:
Juan Latouche Marroqui
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados